Vlákno názorů k článku Lidé věří fake news, další chyby v číslech Facebooku a Uber spaluje peníze od XIII - Pochybné a extrémní weby? Co je pochybnější -...
-
XIII (neregistrovaný)
Pochybné a extrémní weby? Co je pochybnější - web, který otiskne nepříjemnou informaci na rovinu, nebo ten, který ji z politických důvodů zamlčí?
Příklad: v Berlíně před časem parta rozjívených nezvanců skopla holku ze schodů v metru. Jen tak, pro srandu Alláhovi. Nebýt pochybných a extrémních médií, lidi by se o tom vůbec nedozvěděli a dál by žrali nepochybným a neextrémním médiím jejich žvásty o tom, že ta náplava je pro Evropu přínosem.Sdělovat a nezamlčovat, to je přece prvotní smysl internetu. Breitbart byl jeden z těch webů, které pomáhaly odhalit rozkrýt silvestrovský skandál v Kolíně, zatímco nepochybná a neextrémní média mlčela jako podřezaná. Londýnská redakce Breitbartu několik měsíců vedla přehlednou a velmi důkladně ozdrojovanou svodku všemožných "obohacení", kterých se nezvanci v Evropě dopouštěli - a do velkých médií se z těch zpráv dostal jen zanedbatelný zlomek. Breitbart v tomto ohledu otevřel oči desítkám tisíc lidí. Co je na tom pochybného - že píšou o věcech, které nechcete vědět, protože vám nezapadají do světonázoru? Že píšou o věcech, které jsme neměli vědět - o upálených, uvláčených, ubodaných, podřezaných, znásilněných a utopených, skopnutých ze schodů? Ano, je to extrémní. Extrémní svinstvo, o kterém se nesmí mlčet.
Ale já vás v zásadě chápu. Mně by taky bylo na světě líp, kdybych o tom všem nevěděl a mohl dál žít v tom nádherném bludu, že ti urostlí chlapíci, jimiž se to poslední dobou ve vnitřní Praze jen černá, jsou samí inženýři a doktoři, kteří nám přišli vydělávat na důchody.
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
nepříjemná informace, ale automaticky neznamená pravdivá. Ověřitelnost smyšlených nebo pokroucených pravd je u právě těhle webů naprosto špatná.
Další problém je anonymita a tajná vlastnická struktura, nikdo nevím, kdo o obsahu a provozu rozhoduje.
Jestli mluvíme o stejném přehledu na Breitbart, tak jeho ozdrojování bylo z facebooku a odkazem na právě zdroje, už bez zdroje typu jedna paní povídala.
-
Prasák J. (neregistrovaný)
Vy si snad myslíte, že zmíněné násilnosti v Kolíně jsou smyšlené? Ono stačí používat racionální myšlení a princip kauzality. Jestliže existují jasné a nevyvratitelné informace o nízké vyspělosti, spravedlnosti, úctě k lidskému životu a pojetí lidských práv v zemích, odkud k nám migrují, ba i v utečeneckých táborech, kde jsou mezi svými, pak s použitím logického myšlení lze snadno dojít k závěru, že tito lidé se u nás nebudou chovat lépe.
Mix k násilí inklinujících Muslimů se změkčilými Evropany, kteří již desítky let tyto pudy potlačují, ani nemůže dopadnou dobře Oni nás nevidí jako ty hodné, nýbrž jako ty slabé a budoucí otroky. Tím spíše, že nejsou nikým nuceni přijmout naše pojetí společnosti. Delší dobu trvající stav, kdy politická korektnost velí k přehlížení a bagatelizování jejich zpočátku drobných zločinů, způsobil třeba ono sexuální násilí k Kolíně a bude to ještě horší.
-
Klik je cvik (neregistrovaný)
Nick Tomáš2 zcela zřejmě neměl namysli to že násilnosti v Kolíně jsou smyšlené,ale skutečnost že jsou v podstatě v čase a s odstupem času ony zdroje těhle informací nedohledatelné a tudíž jsou nevěrohodné. Pokud tedy použijeme ve vší úctě racionální myšlení a princip kauzality,tak ony zdroje znáte a rád je zde formou linku-odkazu ukážete.
Zcela zřejmě nevíte jak dokážou být Evropané krutí a bezcitní ;) Pokud Evropany považujete za slabé otroky tak si kopejte bunkr, protože probuzení bude tvrdé nejen pro ty Evropany :) Myšleno z historického pohledu,který je nezpochybnitelný a daný ..
-
Prasák J. (neregistrovaný)
Stačí se podívat na žebříčky a srovnání zemí podle bezpečnosti, např.
- https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_IndexS tím souvisí i žebříček zemí dle HDP níže. Obyvatelé těch nesmírně chudých budou náchylnější k násilí jednak proto, že sami nemají co ztratit, a jednak proto, že nedostatek logicky vede k lítému boji o zdroje, který drtivá většina z nás nikdy nezažila. Tento žebříček je z pohledu kauzality možná ještě důležitější než ten předchozí. V těchto zemích se nic nevyrábí, chybí jakási "průmyslová tradice", tj. kombinace vzdělávání a praktické zkušenosti od fochu. Poté, co takoví muslimové dorazí do Evropy, nedokáží změnit svou mentalitu tak, aby uspěli v čemkoliv jiném než v prodeji kebabu. Zde mluvím mimo jiné i z vlastní zkušenosti v IT. Výsledek známe ze Západu: nejsou konkurenceschopní => frustrace => radikalizace => násilí. Čest výjimkám.
- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capitaNebo reporty různých ministerstev či mezinárodních organizací, např.:
- https://www.hrw.org/world-report/2016/country-chapters/afghanistan
+ na stránkách HRW lze dohledat i další země jako Eritrea, Súdán a další
- http://pakistaniwomen.orgOhledně slabých otroků -- a jak se chovala Francie s Anglií v předvečer II. světové války? Namísto toho, aby se zlu postavili, tak před ním poklonkovali a plazili se. Nicméně pak se vzpamatovali. Napsal jsem pouze to, že Muslimové nás považují za budoucí otroky a nikoliv, že si to myslím já.
S tou krutostí nevím, nevím. Evropa prošla po II. světové válce proměnou: tradičně militantním Germánům (Němcům) je doma neustále předhazována vina na holokaust a samotnou válku, tradičně rozpínavým Britům zase za kolonie. Výsledek je takový, že západní země se cítí provinile a mají pocit, že musí přijmout půl Afriky a dvě třetiny Blízkého východu, aby ulevily svému svědomí.
-
Klik je cvik (neregistrovaný)
Ten Index znám a s politováním musím tvrdit že je to z mého pohledu spíš index vytvořený jen na neúplných základech politické geografie. Vzorec samotný je až příliš přispůsobený tématu,které tím deformuje. Pokud by onen index měl mít váhu,která je mu přisuzována,musel by přeci vypadat úplně jinak už z pohledu vědomí-existence nejen geografie politické jako celku,ale také geografie fyzické,regionální,sociální a v neposlední řadě také geografie matematické, která by takto použitelný vzorec uzavírala pro použití informací v tzv. orientačních světových číslech a řadila by své informace nikoli podle zemí,ale v základu dle kontinentu.
V řadě zemích světakteré jsou zmítané vnitřním konfliktem se jak víme hroutí jako první státní monopol ( pokud v té či oé zemi existuje) a mění se na organizované násilí a válku. Tím se dostává do soukromých (nestátních) rukou. V postmoderních konfliktech bojují vedle vládních vojsk různé nepravidelné paramilitární skupiny, jež jsou definované kmenově,náboženskynebo politicky. Jejich vojenské aktivity jsou často zájmově propojeny s mnohdy rozsáhlou hospodářskou činností kriminálního charakteru (loupení, vydírání, únosy, pašování embargovaných materiálů a zbraní, obchod s drogami, rozkrádání a prodej humanitární pomoci až po tiché drancování nerostných bohatství). Vůdci těchto skupin většinou ovládají rozsáhlá území, města nebo jejich části, kde uplatňují kvazivládní autoritu (včetně výběru daní) udržovanou brutálním násilím. Stát tak ztrácí základní vnitřní funkci - monopol výkonu práva a pořádku na svém území. Válka není vedena zvláště k tomu vyškolenými a disciplinovanými profesionály ctícími normy válečného práva, ale nedisciplinovanými civilisty. Ti se dopouštějí zpravidla těch nejhorších zločinů proti lidskosti.
HDP člověka v budoucnu nenakrmí a když Vám zdělím že v následujících 5 letech stoupne HDP např. jen v ČR až o 30% tak mne budete mít za blázna.
.. a jak se chovala Francie s Anglií v předvečer II. světové války? Obávám se že pro zodpovězení otázky by bylo zapotřebí jít postupně od období konce 1 světové války v Evropě kde oproti dnešku byla vnímána odpovědnost společenská ...
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
problém vidím v tom,že řada informací o kterých píší média a pseudomédia není dohledatelných ani v momentě jejich vzniku.
Vzít něco co je v základu pravda a dobarvit si to nesmysly je právě pro weby typu parlamentnilisty typické a to mi přesně vadí.
Komentáře nebo investigativní zprávy jsou jasné, tam z jejich povahy člověk ani víc čekat nemůže, ale ze samotné zprávy se musí povahu a věrohodnost zdroje dozvědět, což se ale často nestává. Zprávy z ČTK bývají dost strohé a tak česká média z jednoho odstavce dělají 4 doplněním nesmyslů či opakováním vět, bohužel, málokdy ale zprávy doplňují smyšlenými nesmysly.
-
Klik je cvik (neregistrovaný)
Musím oponovat,vždyť každý ví o existenci archivu,který má každý akreditovaný deník, kterých je jen v ČR tuším kolem 3 tisíc a není problém si přeci informaci-zdroj dohledat,nemluvě o internetu na kterém je nespočet internetových archívu ať už jsou to přímo archívy toho či onoho webu nebo přímo internetové archívy kde s trochou gramotnosti lze racionálně dohledat třeba např. celou historii Lupa.cz a zde narážíme na onen problém že zdroje z globálních internetových sítí jako FB aj. tam prostě nenaleznete,protože tam nikdy nebyly,nejsou a dle jejich Všeobecných podmínek ani nebudou.
-
Velmi spravne, prave proto si najdete 1/4 stoleti stare noviny a zkuste si v nich pocist a nalezat zdroje. Ja to obcas delam a tak vim, ze to je stejne spatne ozdrojovano jako cokoliv jineho.
Jiste jste to s temi internetovymi archivy myslel s urcitou basnickou nadsazkou. Kdybyste do nich skutecne nahledl, tak byste v nich nalezl casove trhliny v radu tydnu az mesicu, coz zrovna u zprav docela "vadi".
-
Karel (neregistrovaný)
Pointa je v tom, že i když je něco pravděpodobné, tak to nemusí být pravda.
Kupříkladu mohu napsat novinový článek o tom, jak v Mladé Boleslavi malé dítě náhodou strhlo adventní věnec na zem, uteklo a nikomu to neřeklo. Od adventního věnce pak chytil koberec a už to jelo. Nakonec vyhořely tři byty a dva lidé jsou s popáleninami v nemocnici. Je to zcela pravděpodobné, dokonce se podobné věci o vánocích dějí. Ale opravdu se stal tenhle konkrétní případ? Plno lidí tomu uvěří a budou ochotně diskutovat a soudit. Co je to za rodiče, že nechají bez dozoru dítě u hořících svíček? Neměly by být povinné požární hlásiče? Mají vůbec ještě smysl adventní věnce? Atd. atd, a přitom je to zcela vymyšlený příběh, byť variace na něco, co jsem někde slyšel.
Takhle vzniká drtivá většina "fake news". Prostě než abych hledal nějaký materiál na článek, tak si vymyslím něco, čemu lidé rádi uvěří. Proběhla v Praze dvě loupežná přepadení klenotnictví? Tak si vymyslím třetí. Napadl někdo v Brně bezdomovce? Tak si vymyslím, že to nebyl první případ a popíšu (zcela smyšlený) brutální útok ze září.
K vašemu příkladu: já jsem přesvědčen o tom, že v Kolíně dochází k násilnostem. Ale osobně dost pochybuji, že se právě tenhle konkrétní případ stal, případně zda se stal tak, jak je to popsáno. Podle mého názoru se jedná o "fake news" využívající toho, že "přeci víme, že se podobné věci dějí".
-
Muzu parafrazovat? Overitelnost jakychkoliv informaci muze byt spatna a to i u oficialnich medii. Dalsim problemem je obcas pruhledna vlastnicka struktura, kdy sice tusite pro koho novinari pisou a vysilaji, ale odsoudit je za to nelze.
Proc nepristupovat ke vsem informacim stejne a nedemonizovat je? Postavte proti nekvalitnimu zpravodajstvi nejake lepsi a je vyreseno. Inkvizice a ostrakizace je jen cesta jak prohrat.
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
zprávy nejsou vědecké publikace, jak jste zmínil nahoře.
Věrohodnost zprávy se běžně posuzuje právě podle věrohodnosti zdroje, prostě jednomo člověku/webu věřím, druhém ne a už se na samotný obsah kriticky nedivím, tohle je chování běžné pro podstatnou většinu populace, kritické myšlené má jen zlomek jedinců, což lze vidět na důvěře ke smyšleným zprávám, když je sdílí právě přátelé...
ČLÁNKY DO MAILU