Názory k článku Listopad 1998: Nebylo jen zdražení

Docela dobrá úvaha, ale je to strááááááášně dlouhé. Pro příště stručněji. Obzvláště při pátku :-)

Jsou to strasny zlodeji. Podle mne mnel CTU mnohem vic na telecom tlacit ohledne plneni podminek ke kterym se zavazal. Radiomobil kdyby pred lety nepokryl X% uzemi Cr signalem a neplnil dalsi podminky by mohl prijit o licenci sice licenci SPT telecomu nikdo nevezme ale jiste by SPT monopol sice naka pokuta nerozhazi ale jako operator bych byl mnohem vstricnejsi k pozadavkum konkurence na vyrazne snizeni propojovacich poplatku to by SPT to by byla celkem vyrazna paka.
Pripadne by nebylo od veci v pripade ze SPT telecom nebude ochoten zajistit prenositelnost tak mu do doby nez bude technicky zpusobyli odebrat cast ciselnych rad 0800 0906 ......

PS Ceny datovych okruhu telecom nadstrelil natolik ze je neoficialne prodava za 1/3 delkarovane ceny.

PPS V roce 1996 gts nabizeli ceny volani do zahranici za stejne nekrestanske penize jako SPT telecom :) - tedy vlastne nabizeli 3% slevu pri objemu 200000Kc :)

Když se zamyslíte, kdo za tuhle blbou situaci může, na co přijdete? ČTc a podobné firmy se chovají zákonitě tak, že vy/zne užívají svůj monopol, ostatně nic jiného se od nich čekat nedá.
Problém je ale v politicích, protože ty děvky prodejný jsou ochotný pro pár šmudláků do vlastní kapsy prodat celý národ a přispívat k udržování podobných monopolů. Dokud se tahle sféra nepročistí, nemá cenu si namlouvat, že to nějaký "nezávislý" regulátor svými rozhodnutími vyřeší, nemá prostě šanci.
Jen se podívejte na poslední případ s povinností odkupu při privatizaci. Kdo získá na úkor druhého:
a) stát na úkor drobných akcionářů (varianta bez odkupu)
b) drobní akcionáři (a stát příslušnou část)?

c) je správně! Utřou jak drobní akcionáři, tak stát, ale pár lidí ze státní správy si zajistí teplá místečka a jiné prebendy.

V tomto state je v oblasti telekomunikaci spousta bordelu. Kdybych byl v pozici regulatora tak by bych operatorum aby poskytovali sve sluzby za ceny ktere jsou nizsi nez naklady - jiste bych nasel nakej paragraf podle nehoz je nepripustne dotovat krozove financovani. Takze bych bud donutil operatory snizit nesmyslne velke propojovaci poplatky nebo bych je donutil zlikvidovat tyto nesmyslne zabrany.
Proste by but museli zvednout ceny
dohodnout se na nizsich propojovacich poplatcich
a kdyz by se nedohodli tak bych cenu za propojeni do jejich site odvodil od nejnizsi ceny za kterou nabizeji svym zakaznikum volani ve vlastni siti.
Eurotelu Peagasu udrzuji takto vysoke ceny stejne jen jako zabranu oproti vstupu 3tich subjektu na elekomunikacni trh protoze se vzajemne propojovaci poplatky vyrusi a potom muze jak eurotel tak radiomobil nabizet svym zajaznikum za celkem normalnich podminek.

PS S SPt telecomem to bude mit operator mnohem tezsi protoze se stat snazi udrzet monopol telecomu aby si mohl co nejvice namastit kapsu. Ferove by asi bylo kdyby oprator zvolil sazbu ktera je obvikla v okolnich zemich stejne tak jak po tom vola SPT monopol u propojovacich poplatku do mobilnich siti.

1. Je nutné brať ohľad taktiež aj na realizáciu 1. telekomunikačného projektu, kde štát úplne prevzal garancie na dlhy Telecomu (t.č. ešte štátného podniku). Toto bol darček pre budúcich "minoritných" vlastníkov Telecomu, o ktorom iné firmy (GTS, Contactel a pod.) budú iba snívať. Čudujem sa, že na to sa dávno zabudlo (pri prejednávaní telekomunikačného zákona a toho sporného paragrafu).

2. Investičná výstavba v telekomunikáciach sa orientovala na rozsiahle zemné práce a na plošné zvyšovanie počtu účastníkov. Logika vecí potvrdzuje, že ceny stavebne-montážných prací mali ísť dolu. Bolo paradoxom, že ceny naopak až niekoľko ráz vzrástli. Toto bol fantastický ťah, ktorý v súčasnosti alternativným operátorom "láme vazy".

3. Silná orientácia na podnikanie v oblasti Internetu (tj. prevádzka prístupových vedení, poskytovanie pripojenia ako ISP a poskytovanie obsahu Internetu) staví ČTc jasne do čela.