Kdysi jsem se pídil, proč neustále roste úhlopříčka displeje telefonů... Dočetl jsem se, že je to kvůli rozvojovým zemím (např. v Africe, ale taky sem patřila Indie) - mobil je totiž univerzálnější a protože si tam nemůžou dovolit vlastnit více zařízení, koupí si právě jenom ten mobil, a samozřejmě tedy upřednostní větší zařízení.
Používání mobilů místo desktopů rozhodně nepovažuji za "lepší". Je lepší v tom, že mobil má člověk pořád u sebe. Ale desktop (i notebook, ale ještě mnohem víc klasický stolní, s velkým monitorem, pořádnou klávesnicí a myší) je výrazně efektivnější úplně ve všem, navíc mnohem pohodlnější. Přes mobil si koupím třeba jízdenku na vlak, abych nemusel do fronty k pokladně, když se potřebuji odněkud dostat. Ale běžné nakupování přes mobil je čirý masochismus, kterému se velmi rád vyhnu, pokud to bude jen trochu možné.
>>"Čínská e-commerce je lepší než česká, všechno se řeší přes mobily"
Je to řečeno v nadpisu a line se to rozhovorem jako červená nit. Kde bere pan Obdržálek jistotu, že je to opravdu objektivně lepší, nikoliv že je to pouhá adaptace na místní situaci? Co kdyby čínská provázanost s mobily byla způsobena nedostatkem fyzického prostoru pro jednotlivce (malý byt, ve kterém desktop bude zabírat relativně dost místa), migrováním za prací, což je v článku zmíněno (z toho plynoucí nutnost vyšší mobility/přenositelnosti) a obecně nižší životní úrovní oproti Česku (z toho plynoucí nižší požadavky na výkon a požadavky na nižší pořizovací náklady)? Co když čínská provázanost s mobily je "nutnost/z nouze ctnost"?
To, že je někde jinde ve světě něco úplně jinak než v Česku, neznamená nutně, že je to obecně lepší. Například ve Vietnamu je veliká popularita jízdních kol, jako běžného dopravního prostředku a tím pádem je to i mnohem ekologičtější pro životní prostředí, ale nenapadlo by mě proto dojít například k závěru, že "vietnamská dopravní situace je lepší než česká, všude se jezdí na kolech".
ČLÁNKY DO MAILU