Vlákno názorů k článku LUPAnet (2): Technologie a výběr od Pavel Adam - Rikaji Vam taky neco jine smerovace nez CISCO...

Rikaji Vam taky neco jine smerovace nez CISCO ???
Pro centralni uzel je mnohem vyhodnejsi smerovac Juniper Networks, CISCO 12000 se vubec neda srovnavat s timto spickovym vyrobkem.

Jedine Cisco.

Cokoliv jineho je zadelani si na poradne problemy. Pokud opravdu by se Cisco zdalo nevhodnou investici (o penezich zcela urcite bude rozhodovat urednik nemajici s problematikou zadne prakticke zkusenosti), tak jeste je zde Nortel Networks. Ale IMHO proboha ne Juniper, Hitachi nebo MrFu&syn.

Sit musi vydrzet ohromnou zatez. Musi byt spolehliva, zejmena pokud bude mit centralizovanou architekturu. Musite byt chraneni proti vypadku 24h/7dni v tydnu. Potrebujete PROFI smerovace. Zde cena nehraje vyznamnou roli. Navic se jedna o rozsahlou sit a ta musi byt homogenni (nejen na IP vrstve).

Juniper neni jen tak nejakej malej vyrobce z jizni asie, jede na nem treba UUNET a pod. site. Kdopak ma dneska router ktery umi 10G na port.
Juniper networks je spolecnost kterou zalozili lidi, kteri odesli ze spolecnosti CISCO.
Nortel Networks ma nejake dobre routery, ale z rozhrani si toho clovek moc nevybere, 100Mbit Ethernet nebo 155 ATM,
622 Mbit ATM je v podstate cenove nedostupny.
Ma l3-switche s gigabitem, ale ty jsou spis urceny jako huste portama osazeny switch a ne jako paterni router, neumi BGP.
Sit by se mela urcite stavet s vyhledem na dalsich 5 let, u Juniper Networks bude stacit vymenit interface za 10G, u CISCA budete muset cely GSR vyhodit a poridit jinou krabici.
Je pravda ze v nasi republice je routeru Juniper malo, pokud nepocitam tu M10 co mam na stole tak pravdepodobne tak jeden nebo dva.
Jenze to je zpusobeno tim ze az do nedavna u nas nemel Juniper Networks obchodniho partnera.
K vyberovemu rizeni na pater CESNETU je to tak ze sice CESNET oslovil zastupce Juniper Networks, ale dali sibenicni termin ve kterem si chteli zapujcit 2ks routeru, coz bohuzel nebylo mozne stihnout, do dalsiho kola proto postoupilo pouze CISCO.

Pokud mne pamet neklame tak 12000 by mela umet i 10G, nakonec propustnost backplainu by mela byt max 160Gb/s. Nekde jsem cetl, ze s vymenou na 10G se pocita.

BTW: co je pravdy na tom, ze Juniper je v podstate *BSD? :-)
Alespon M10 se tak tvari (prikazy typu dmesg, netstat, atd).

Ale nase sit nepotrebuje 10G na port :-)

Potrebuje STM-1 na port. A smerovaci vykon maximalne 10x STM-1 ...

Kvalita spolecnosti NENI zalozena na tom, ze odtamtud odesli lide, kteri pracovali pro nekoho.

Pokud me pamet neplete, tak CISCO tvrdi, ze bude mit 10G interface do 12000 ...

Kvalita dodavky se nemeri tim, jakou krabici mate na stole. Kvalita se meri mimo jine i tim, jak rychle je distributor schopen reagovat na pozadavky zakazniku. Setkal jsem se ve sve praxi s tim, ze dodavka velmi kvalitnich boxu je zcela znehodnocena faktem, ze lokalni support toho moc neumi - a to nejen technicky, ale predevsim organizacne.

CISCO jsem vybral proto, ze jsem schopen vycislit naklady na takovou platformu.

Kolik Juniperu v CR bezi (muzete to vzit od M5 az po M40)?

Pokud se nepletu, tak treba CESNET vybral pro novou pater CISCO 12000 GSR i presto, ze urcite oslovili i Junipery.