Názory k článku LUPAnet (3) : Rozpočet

Dobry den Marku,

bohuzel se neda diskutovat na obecna temata typu "pravni a organizacni aspekty". Zkuste nejake z nich nadhodit. Urcite je mate rozpracovane. Samozrejme je mozne, ze se mylim a existuje neco, co zabrani hierarchickemu modelu zit, nicmene mi zadny takovy fakt neni znam.

V roce 2000 jsem skutecne byl zamestnancem sdruzeni CESNET. 31.12.2001 mi zamestnanecky pomer skoncil a po trech mesicich zamestnani u jineho operatora jsem bez zamestnaneckeho pomeru.

Clanky na LUPU pisu, protoze me za to Internet Info plati :-)

Predpokladam, ze s variantou zvoleni varianty generalniho dodavatele MSMT opustilo ten navrh hierarchickeho systemu, jehoz zaklady mu byly poskytnuty - je otazkou, jestli byly mene podrobne :-).

V tuto chvili ani nevim, zda se CESNET chce toho projektu Infrastruktura zucastnit - a jak bylo zmineno v clancich, moznych provozovatelu paterni site je nekolik a asi si nikdo nemysli, ze by CESNET chtel jit do reseni posledni mile.

Se zájmem jsem si přečetl sérii článků Michala Krska na téma LUPAnet.
Vybudování sítě má samozřejmě nejen technické a ekonomické, ale i právní a organizační aspekty.
I to je jeden z důvodů, proč je tolik různorodých názorů na to, jakým způsobem nejlépe propojit školy.
Co mě zaráží, je fakt, že Michal Krsek je prezentován jako nezávislý konzultant a odborník. Vůči ministerstvu školství vystupoval v roce 2000 jako zaměstnanec a reprezentant CESNETu. Tenkrát také předložil podobnou, i když méně podrobnou studii.
Ačkoliv je jistě odborník, nejsem si zcela jist jeho nezávislostí.
(Autor je člen Koordinačního centra SIPVZ při MŠMT)