Vlákno názorů k článku Lupu bych nepředělával komplet od Hatatitla - Pokud můžu soudit podle jiného technického webu (o...

Pokud můžu soudit podle jiného technického webu (o něco odbornějšího, ale z jiného oboru), tak je to skutečně v rozporu. Odborné a fakty nadité články mají často o řád nižší čtenost, než odlehčené komentáře aktuálního dění.

Bezva, někdo nechce Dočekala, jiný (např. já - mám na ně filtr) nesnese bezobsahový blábol Bednáře a Handla, ostatní vymyslí určitě další redaktory. To se nám ta redakce pěkně rozrůstá. :-)

v tom mate zajiste pravdu. myslite, ze jsou tyto statistiky v rozporu s tim co jsem napsal? vy si radeji prectete docekalovo clanek o tom zda mel sef fejsbuku rano zdravou stolici nebo peterkuv z odoru telekomunikaci? ale vlastne jsem mozna uplne mimo a docekal drti cesky web ctenosti svych ... clanku. pak se omlouvam za sve zvracene preference.

Asi proto je internet plný bulvárních článků a prsatých krasavic. Dočekalovy články jsou stejné - navenek huj a vevnitř fuj.

Myslím, že to, co lidé chtějí číst, se mnohem lépe pozná z webové analytiky, než z prohlášení v diskuzi :)

Ještě bych přidal Tomáše Podermańskiho a jeho seriál článků "IPv6 Mýty a skutečnost", který vycházel loňského roku. Byl opravdu moc pěkný.
Ohledně Lupy - hlavne aby nedopadla jako zive.cz. To také býval docela dobrý web a ted je z nej neco mezi Bleskem a těmi časopisy o "celebritách"; tedy aspoň podle mého názoru.

rada anonymniho vseveda z diskuse: mene docekala s bednarem a vice peterky se satrapou = lepsi lupa
lidi chteji cist fundovane clanky ne blaboly pane slizku.