Vlákno názorů k článku Lupu bych nepředělával komplet od Rixo - No jo. Když vy jste případ typického bolševika,...

No jo. Když vy jste případ typického bolševika, socky a zloděje v jednom. Všechno všem, že ano. Duševní vlastnictví nerespektujeme. Necháme X lidí X let makat na softwaru a pak si ho, abych použil zřejmě vaše výrazivo, vzal, půjčil, okopíroval. A je to tak v pořádku. Je mi z vás zle.

Porovnávat software s kresbou trojúhelníku, to chce buď hodně pít/fetovat nebo být dementní. Směle vás tipuji na to druhé. Každopádně si zajděte si k lékaři.

Bohužel s vámi nemůžu souhlasit.

a) Pokud označím něco za bulvární, není pravda, že to nese nulovou informaci. Znamená to, že to považuji za senzacechtivé a povrchní. Na Lupě je spousta článků, které označit za bulvární v žádném případě nelze. A takdy tu jsou články, které tak označit lze a to označení je dokonce velice trefné. A pokud na odborném webu máte často reakce, které označují vaše články za bulvární, mělo by vást to spíše vést k zamyšlení, spíše než diskutující použvající slovo bulvár šmahem označovat za zuřivé anonymní řvouny. Ale právě soudě podle vaší reakce vás to k zamyšlení nevedlo.
b) nemůžete uplatňovat stejná měřítka na článek a rekaci v diskuzi na něj. Zatímco od článku se očekává obsahová i formální vytříbenost, u reakce v diskuzi ji asi vyžadovat můžete jen těžko. Pochopielně je skvělé, když někdo napíše reakci a obsáhle ji zdůvodní, ale to neznamená, že reakce bez zdůvodnění je nutně bezcená nebo snad zavrženíhodná. Nebo pokud reakce bez zdůvodnění na Lupě nechcete, tak to sem napište a my se nezdůvodněných komentářů typu "Bezva článek, dík za něj" příště zdržíme.

panecku, proc tak defensivne?
zadne vseobecne vykriky tu neprobehly, jsou tu naprosto konkretni jmena, clanky, temata, ale chapu ze to je pro vas desne povrchni kdyz to v diskusi napise anonymni vseved. to je vazne takovy problem uznat, ze nekteri redaktori jsou proste podprumer?

Osobně bych to taky nenazýval sprostou krádeží, spíš bych dotyčného politoval, že když už má úroveň kreativity na bodu mrazu, tak aspoň nesáhne po jedné z miliardy hotových volně dostupných šablon a ještě se zbytečně sere s nějakým kopírováním. Ovšem zařazovat design do software a automaticky označovat osoby s opačným názorem za socky a bolševiky taky něco vypovídá.

:) pěkně napsáno, hlavně ten konec :)

Tohle může být právě jeden z důvodů, proč budu preferovat třeba techdirt.com - protože nepoužívají tu černobílou rétoriku z doby komunismu kdy "anonym" patřil k slizce zavrženíhodným tvorům, a uvědomují si že důležitý je obsah příspěvku a ne jeho autor.

Nežijeme v dokonalém světě a pořád existuje spousta důvodů, proč může i slušný člověk trpět za to že zveřejní své reálné názory pod pravým jmeném. Pokud budete požadovat reálná jména (třeba i tím že anonymitu budete stigmatizovat tak jak to právě děláte), často se nedozvíte reálné názory.

Pro mě osobně je mnohem důležitější dozvědět se pravdivé názory než pravá jména. Anonymita je důležitým nástrojem svobody projevu a fakt, že se občas zneužívá není důvodem aby se proti ní bojovalo - vyléváte vaničku i s dítětem.

sdfsdf

Komentare kvalitou naprosto primou umerou odpovidaji kvalite clanku => pokud se vam nelibi komentare, muze za to vyhradne clanek.

Jste duševní mrzák. Ale líto my vás není.

zato vy bude autorskopravni dusevni velikan coz?

Prijde mi legracni, jak ti co ostatni nalepkuji bolseviky maji neustale sami takovou starost o ostatni.
Nikdo se vas na moje dusevni zdravi neptal, natoz abyste k nemu projevoval litost.
Mozna byste udelal lepe kdybyste se zacal venovat necemu jinemu nez diagnoze ostatnich, to vam zjevne moc nejde...

ad Bulvár. Znova opakuju, to, že u některých článků je v diskuzi 15x, že to je bulvár a u jiných 0x, není náhoda. Je to informace pro vás, kterou vy ale nechcete slyšet a nehledáte příčinu v článcích, ale hledáte ji raději v diskutujících - pro vás zuřivých uřvaných anonymech.
Mám návrh: místo, abyste si stěžoval na diskutující, že články bulvárního charakteru označí za bulvár, zkuste se podívat pravdě do očí a připusťe si, jak to ve skutečnosti je. A zaveďte tady rubriku Bulvár a tím se vše vyřeší - kdo nebude chtít číst bulvární články, ten se rubrice vyhne a kdo ji číst bude, nebude si už moci stěžovat, že články v rubrice Bulvár jsou bulvár a vy budete mít klid.
ad Anonymita. Jednak souhlasím s příspěvkem přede mnou a jednak by mě zajímalo, jak konkrétně byste si tu neanonymitu představoval. Dále si pak porovnejte neanonymní diskuzi na Novinkách a anonymní na TechNetu a řekněte, která je lepší. Jestli příspěvky na TechNetu jsou blbé a bezcenné, protože jsou anonymní a na Novinkách výborné a hodné pozoru, protože jsou nenanonymní. A hlavně: máte tu možnost diskuze bez registrace, kde políčko pro zadání jména je nadepsáno Přezdívka a zároveň si stěžujete na anonymitu. Naprosto nechápu.

"řada anonymních vševědů v diskusích nebude souhlasit, kritickým přístupem nemyslím zuřivé řvaní (žumpa! bulvár! bahno!)"
Zuřivé řvaní? No vy jste se s těmi kritckými vševědy teda vypořádal, blahopřeji.
Zatím to vypadá dost nenadějně.
Jinak proti Lupě nic nemám a neříkám, že je celkově hrozná, přesto, že sem často píší lidé o věcech, o kterých nic neví (namátkou DD o databázích). U redaktra píšího na iDnes o mnoha různých tématech to chápu, u odborného webu moc ne. A že některé články jsou bulvární, je pravda. Jak to mají diskutující napsat, aby to nebylo "zuřivé řvaní?" Bulvár je bulvár. Chápu, že pro vás je z hlediska návštěvnosti a diskutovanosti mít na Lupě bulvární povrchní články a vy se ale zase nedivte, když vám to návštěvníci do diskuze napíší. Pokud to smáznete tím, že to je zuřivé řvaní, tak to do budoucnosti moc nadějí na nějaké zlepšení opravdu nedává.

To me straaaasne mrzi ze se vam udelalo nevolno.
Nalepkovat muzete jak chcete, ale s tim "vsechno vsem" jste se spletl. Vsechno pro me, ostatni nezajem. Neni to nahodou spise heslo kapitalismu nez bolsevismu?
Jenom vyuzivam dostupne zdroje. Ze si to nekdo chce a neumi ohlidat? Nezajem. Ze fnuka, ze ho to chudinku neuzivi? Nezajem. At se jde zivit jinak. Ja nikde nefnukam (vase socka?) a mam slusne vydelano, ze jsem "retired" ve svych 30+ ;-).
A ze jsem si vydelal na lidska blbosti? Tak je to totiz nejjednodusi. A zivot mame jen jeden, tak je treba si ho poradne uzit!

http://www.lupa.cz/zpravicky/nova-chce-mlcenim-kauzu-dost-mozna-zkopirovaneho-webu-zamest-pod-koberec/

Tohle ze neni bulvar?

Na technickym webu bych ocekaval zpravicku (nikoli clanek, ale opravdu jen zpravicku), ze nova pouzila stejny design stranek jako XYZ, a ze dle informaci z ... je s XYZ majetkove propojena. (tecka)

Proc to dal resit? Patri jedna nebo druha firma vam? Je to naprosto totez, jako kdyz si franta udela web, jeho bracha pepa ho od nej obslehne a lupa z toho bude dela causu a bude obesilat frantu a pepu a shanet jejich mluvci aby se k tomu vyjadrili ...

A mozna by mohl nasledovat clanek, ktery by se vice do hloubky zaobiral pravnimi aspekty autoskeho prava na webu.

A ne porvavat (opakovane) ze na vas kaslou, ze to nekomentujou, ze se to "snazi zamest pod koberec" ... kdyz nic jineho, jde o dva soukrome subjekty a je to jejich vec.

Daleko efektivnejsi by bylo takto promarneny cas zamerit na weby vsech urovni statni spravy - neb ty si jaksi platime ze sveho, a velmi casto si platime trabanta, ale stoji to jako porsche.

Jakej software, od kdy sou 3 sloupce s listou software? K lekari si zajdete vy ...

Tak, tak. Podivejte se to vyrazivo jaky tam pouzivaj. Prej "sprosta kradez designu".
Predevsim by me zajimalo jak muze nekdo ukrast design, kdyz nikomu nevznikla zadna skoda. Stejne jako kdyz si zkopiruju pisnicku, film nebo soft. Taky u zdroje nic neubyde.
A pak prej "sprosta". Jak se prosim lisi sprosta od slusne? Ja bych naopak napsal ze to vcelku slusne obslehli.

Me je naopak na bliti z lidi, jako ste vy. Kdyz nakreslim trojuhelnik, tak komu sem ho ukrad? Pythagorasovi? Lidi jako vy by nejradsi vybirali vypalny i z lejna, ze? Sak to houno vypada vzdycky stejne ... pripadne je to jen plagiat ... pravda, nekdy jde o sracku...