Názory k článku Lycos loni odkoupil pětinu Seznamu

Zdravim,
jezisi, velikej clanek a pritom vec, kterou zazil snad kazdy, kdo podnika delsi dobu.. Pokud nemate ve spolecnosti alespon blokacnich 34 procent, vzdy se musite bat, ze je spolecnik mrcha a zkusi vas okrast..
No a tohle je dle meho nazoru ukazkovy priklad.. Spolecnik za kopecky, co kdybych ho zkusil obrat.-) 20 procent uz ma nejakou cenu,ne??
Jen tak dal, kdyz kradem, tak ve velkem.-) Ale, zda se, ze Lycos neni zadne lokalni piskoviste, takze asi vedeli co a jak.-) Treba ponauceni pro priste pro dalsi podnikatele..
At velka firma nebo mala, stale jsme jen lide..:-))

http://firma.seznam.cz/vize-firmy.html
me na tom, aby morální zásadovost byla naší konkurenční výhodou :-))

Nevim, jestli "ten" Michal, ale o paleni penez mas opravdu spatne informace. Atlas je uz nekolik let provozne v zisku.

Ten 20% podíl má zatraceně vysokou cenu, když na kontě dřímá zejména nerozdělený zisk v řádu několika set miliónů korun (ke konci 2003 140 MKč a ke konci 2004 260M Kč). Jak to tak vidím z té zveřejněné výroční zprávy za rok 2004, nerozdělený zisk se vesele kumuluje firmě na účtech. Pokud tedy ten zahraniční investor nainvestoval přes 75 milionů a od té doby neviděl z dividendy ani korunu a ještě se ho snažil majoritní akcionář vyšachovat, je to k naštvání. Na druhou stranu mít v ČR v akciovce jen 30 %, když zbytek má jen jeden člověk, se kterým není společná řeč, je úplně na nic. Slušné peníze se z firmy dají odčerpat i jako odměny představenstvu a dozorčí radě (se podívejte kolik lidí je tam z family L.). A pokud byly akcie na majitele, měl jejich majitel číst pečlivě Právo, kde se zveřejnily informace o valné hromadě, nebo neměl na začátku připustit, aby akcie byly na majitele a měl trvat na akcie na jméno. Kapitalismus je dravý, stejně jako kapitalisté. Spolumajitel 30 % firmy může být rychle zapomenut a děravý zákony využity do poslední skulinky, když jde o stovky milionů. A paměť bývá krátká, jak moc asi na začátku těch 75M Kč pomohlo na profesionalizaci firmy, když byl obrat pár desítek milionů a zisk (z dnešního pohledu) bída s nouzí?

Já ho osobně dona Iva Lukačoviče znám.

Tak jak ho vidím já, je to člověk, který není ochoten řídit se jakoukoliv dohodou a učelově ji poruší v případě kdy se mu to hodí.

Setkání s tímto pánem v businesse bylo pro mne velkým ponaučením do budoucna.

Být investorem v jeho firmě, neměl bych klidný spánek. Pokud bych spal vůbec.

Čověk se poučí.

Tenkrate se vybralo od verejnosti asi 26 korun, to jsem zarovnal do rovne stovky a to poslal na tehdejsi ucet Iva, ktery mi v te souvislosti a s usmevem na tvari dal. :-)

Libore, divim se, ze se takovou historku z davnych dob jeste pamatujes :-)))

Nemusí číst všechny, ve stanovách společnosti se většinou dohodne, kde bude konání VH oznámeno (i s náhradou, pokud by přestaly noviny vycházet). Pak sledují konání VH některé informační servery, např. Čekia (čtou noviny a Obchodní věstník a zpracovávají údaje). Poslední známý držitel už dávno nemusí být majitel. A představte si ty náklady, když např. hotely z privatizace mají tisíce akcionářů s akciemi po 1000,-. Takže je levnější svolat VH přes denní tisk. Akcionářům s akciemi na jméno se většinou doručuje pozvánka na VH dopisem. Pokud jsou mezi několika málo akcionáři dobré vztahy, asi by šlo i zvednout telefon a zeptat se někoho informovaného v sídle společnosti. Tam, kde není představenstvo spojeno s akcionáři, si nedovedu představit, že by se snažili, aby někdo na VH nepřišel. Jenže pokud 70% VH = předseda představenstva, je to schizofrenní postavení - jako člen představenstva má spravovat všechen svěřený majetek všech akcionářů s péčí řádného hospodáře, na druhou stranu jako majoritní vlastník má choutky vlastnit všechny akcie sám a menšinových akcionářů se zbavit. Možná právě na tohle Lycos IL dostal.

To je mi jasné, že poslední známý držitel nemusí se rovnat majitel. Ale dost často tomu tak je, zejména u společností typu Seznam (u firem z kupónovky to chápu). Nejsem právník, je to tedy tak, že české právo:
1. ukládá společnosti s akciemi na doručitele mít ve stanovách způsob svolávání VH?
2. naopak neukládá oslovit posledního známého držitele?

Nechci se IL zastávát, ani ho osobně neznám, ale osobně se domnívám, že to byla z jeho strany taková "pomsta" nebo spíš vlastní způsob vykládání férovosti - Spray mu zřejmě nasliboval hory doly ale splnil jen to, co bylo ve smlouvě. Tak si IL řekl: na hrubý pytel hrubá záplata...

Ta hypotéza na konci je zajímavá.

Je to pomerne osklive receno ale celkem souhlasim.
Jinak si myslim ze to tehdejsi navyseni kapitalu ze strany Iva nebylo az zas tak nemedializovane, urcite o tom probehlo nekolik zprav jak "vybehl" se svedskymi investory ...
Jinak souhlasim s tim, ze Lycos zjistil ze toto (Seznam) muze byt jeste pomerne zajimava investice a nejak na to pravne zatlacil (pravdepodobne se pokusili napadnout tu valnou hromadu, kde doslo k navyseni, pripadne to ze nebyli akcionari o moznosti navyseni informovani) a tam ocividne neco vystourali, protoze jinak by za tuhle cenu tyhle procenta nebyly, a tak to dospelo k nejake dohode, kde Ivo neco dostal a vsichni byli spokojeni ...

Se zamestnanim trefa :)

Aha, diky, koukam se na to asi moc matematicky :)

Nic proti Vam, ale vy prece mate k seznamu hodne blizko, tak to musite vedet z prvni ruky :)

No, Michale (ten Michal, je to tak?), sbirka byla opravdu vtipna, az na to ze Seznam vydelava a Atlas pali kapital investoru.

"Tyto akcie upsal podle akviziční smlouvy z 21. ledna 2000 Spray a tím získal další 200/1200 podíl na kapitálu. Předtím již 10/1000 měl, takže celkem zvýšil účast na 210/1200, t.j. 17,5 procenta na základním jmění."

Nevim, skoly nemam, ale podle me 200/1200 + 10/1000 != 210/1200 :)

Jinak super clanek.

Není to chyb, jen tam chybí kus informace - koupili podíl 200/1200, předtím měli podíl 10/1000, ale ten se po neúčasti na navýšení kapitálu snížil na 10/1200 a tudíž se nakonec sečte 200/1200 + 10/1200 a to je 210/1200.

"provozne v zisku" znamena totez jako "vydelava vic nez utraci"? Ucetnictvi umi kouzla....
Nic proti Atlasu, ma pekne udelany weby, ale velky Ivos byl holt v pravy cas na pravem miste.

Je to von :)

Fakt dobrej článek Libore.

Jo jeste tohle, opravdu super clanek, skoro bych se nebal rict investigativni zurnalistika ...
A pokud si nekdo mysli ze to kdo vlastni 30% v hegemonu ceskeho internetu neni zajimave, ok taky nazor, vite ktera strana je ted u vlady ?

mám dojem, že jestli jsou akcie na jméno nebo na doručitele je v tomto případě jedno - prostě se nezjevily na VH. Akcionář snad nemusí číst každý den všechny celostátní deníky, aby mu neuniklo oznámení VH, samozřejmě o ní musí být informován (poslední známý držitel) - nebo se pletu?

A co jako?

Vy asi pracujete jako programator.

200 novejch a 10 uz mel, celkem bylo vydano 1200 akcii, coz znamena, ze podil byl 210/1200.

Sorry za trolling, ale nedalo mi to.