Vlákno názorů k článku Lze dospět k sebevraždě díky Internetu? od cenzura - no já si myslím že sebevražda je uplně...

no já si myslím že sebevražda je uplně normální věc a v jistých případech by to udělal uplně každý.a jestli to chce někdo ukazovat na internetu je to jeho věc máme přece demokracii,že?

jenže Poláci i Maďaři bojovali a gulagem se sestali, naopak, mají nějakou národní hrdost, my místo toho švejkujeme, a pak se divíme, že nás nikdo nebere vážně, vč. sami sebe. Touha po přežití za každou cenu je v rozporu se svobodou a sebevědomím .................. žádný vyhraný šampionát to nenahradí

Ne skakat z mostu kuli internetu to je hloupost to bych nikdy neudelal na svete jsme přece jen jednou...

To "vyplaceni se" z pohledu matky jsem myslel v kontextu ohrozeni ditete. Jinak samozrejme vetsi sklon k riskovani (a tim i castejsi obeti) maji muzi, a to zvlaste ve veku mezi 20-35 lety. Duvodu je vic, od toho, ze jsou "mene vzacnejsi" po to, ze tak ziskavaji na pritazlivosti pro druhe pohlavi (nebo to tak alespon nevedome vyhodnocuji :)

spíše než duševní nemoci bych čin Palacha a jemu podobným přisoudil něčemu, čemu psychologové myslím říkají "superego". to je asi něco, co umí upozadit naše ego v zájmu budoucích generací... a třeba někoho vede k obětování se.
jestli se to "vyplatí", jak zde soudí Texx Midnightwolf, nedokážu posoudit, ale spíše vidím obětovat se samečky než samičky. možná proto, že jejich reprodukční potenciál je větší a proto méně vzácný.

Ochrana rodu je tezko nejdulezitejsi instinkt (a co je v tomto pripade "dulezity"?) Dobre odpovedi zde dava sociobiologie. Vzdy jde o zachranu patricnych genu, ktere vsak jdou nekdy napric pribuzenstvem (matce se "vyplati" zachranit dite, jelikoz nese polovinu jejich genu a jeji reprodukcni potencial neni takovy jako u otce - proto muz obetuje v prumeru svuj zivot pro dite mene casteji) Viz. napr. Robert Wright, Moralni zvire (LN, 2002)

No, nevim, nevim... Opomenu fakt, ze se samopaly nevaleji na ulici ani neprodavaji v samosce. Kdyby zacali do tech rusaku strilet, tak by z toho byl brutalni masakr, kterym by se navic vubec nic nezmenilo. Vedlo by to akorat k tomu, ze by se z CSSR stal jeden velky gulag v pravem slova smyslu. Proste Flashpoint - Resistance by se v realu rozhodne nekonal.

Na vine je evidentne zakorenene krestanstvi. Kdyby byl Palach muslim, vzal by pri tom na onen svet dalsich x Rusaku.

sebevrazi se dělí na rozhodnuté a nerozhodnuté a liší se chováním. Rozhodnutí jdou k mostu a skočí (třeba). Nerozhodnutí jdou k mostu a postávají než si jich někdo všimne, přelezou a čekají na příjezd záchranky. Pak si s nima povídají a když je u záchranky psycholog, tak se jim často podaří sebevraha zachránit. Sebevrah obviňuje celý svět (krom sebe) a tak si to odůvodňuje "Dal jsem vám šanci mě zachránit, je to vaše chyba že se vám to nepodařilo, JUMP". Takže když někdo manifestuje předem svoji sebevraždu, chce instinktivně zachránit.
Sebevrah je vždy nemocný člověk. Instinkt ochrany vlastního života je druhý nejdůležitější (po ochraně rodu, proto matka může ztratit život v zájmu života dítěte).
Přiznám se ovšem, že nevím jak se dívají psychologové na Palacha a Zajíce. IMHO byli také nemocní, ovšem někdy se dá umřít pro dobrou věc. Raději měli ale vzít samopal a střílet do Rusáků, kdyby to udělalo všech třicet co se v 68' upálio, tak by se třeba k obraně přidali i neblázni a nedali bychom jim tehdy kůži tak levně.