Cela kauza je pitomost. dagmarhavlova neni zadna obchodni znamka - priznejme si ze neni duvod proc by exprezidentova mela mit na domenu vetsi pravo nez jine osoby tohoto jmena. Pani dagmarka domenu nema zaplacenou a je ji po ni jemne receno prd. Dagmar Havlovych je v republice bezpochyby vice - tak se budou o domenu soudit dokud nezustane ta prava a nevinna? (smich)
Me by se take libilo kdybych si mohl 'vysoudit' svou domenu (nemusim). A co treba kdyby si pan Klaus tady odvedle zacal narokovat stranky www.klaus.cz protoze je take Klaus?
Nebudme smesni, nas soud zas rozhodl o necem o cem vi prd. Jak vidno, natlak ze strany prezidentskeho paru je solidni, ono kdyz uz byly ty billboardy 'vaclavka a dasenka' a i TO se dalo vyhrat... a pak ze jsou soudy nezavisle.
Souhlas. Ovšem mimo toho, že Václavka a Dášeňka se dal vyhrát - tam šlo o zneužití fotografií, a do této reklamy to neměli od nich dotyční povolený. To je jako kdyby dali na ty porno stránky fotku pravé! Dagmar Havlový - to už by bylo žalovatelný spravedlivě...
Bohužel musím souhlasit. Opominu skutečnost, jak vysokým procentem lidí je a byla D. veškrnová považována za podprůměrnou herečku a kolika procenty za podprůměrnou první dámu. Otázkou je, do jaké míry je pravdivé líčení o jejích povahových vlastnostech v knížce, na jejíž název si teď nevzpomenu. Celá kauza má klíčové 2 body, které spolu souvisejí:
1 - pochybuji o tom, že kdyby Dagmar Havlová - tedy jiná D.Havlová, která není manželkou presidenta podala žalobu, že by uspěla. osobně považuji rozsudek za výsměch spravedlnosti a právu. Nejsem si jist, zda bylo vždy ze strany presidentského páru dodržováno přísloví pana expresidenta - že láska a pravda zvítězí nad lží a nenávistí. ostatně, nevšiml jsem si, ža by D.havlová nebo V.Havel chodili nakupovat do samoobsluhy s igelitkou tak, jak činí manželé Klausovi. Jistě, někdo může namítnout, že je to poza. To ale může namítnout kdokoli o komkoli, třeba i o ženě, co si pod vámi sundá kalhotky....
2 - soud neprokázal přímou souvislost s osobou D.havlové ani zneužití známosti jména D.Havlové, přesto odsoudil. To, co se děje v tomto státě nenasvědčuje o objektivitě a nestrannosti soudců a soudů.
Další věcí je náš vstup do EU, který náš národ slepě odsouhlasil. Hlasoval na základě televizních neobjektivních reklam o vstupu někam, kde nejsou určena pravidla. Co když bude EU federací, co když její Ústava bude nadřazena naší a co když Anglie, Francie a zejména Německo budou určovat pravidla podle svých zájmů? Pak je otázkou, jak bude vypadat soudnictví, jak budou probíhat a s jakým výsledkem soudní spory s cizinci a podobně.
Rozssudek v kauze Dagmar Havlová neměl a nemá nic společného s právem a spravedlností.
soud rozhodl, tak tady nespekulujte jestli to je či není po právu. O tom, jestli je něco po právu tu rozhoduje soud.
A "Dagmar Havlová" je ad-hoc obchodní známka - když se řekne "Dagmar Havlová", tak si naprostá většina obyvatel ČR (kromě imbecilů a nemluvňat) představí paní expresidentovou. Když by takového úspěchu dosáhla jakákoliv marketingová značka, tak si libuje.
Pro tedy cca. 100% populace byla paní Havlová zostuzovaná na webu pornostránkami. Navíc na homepage byla žena, která se jí (záměrně?!) dost podobala. Navíc kdo viděl začátek kurvahošigutentag a kdo viděl fotky Buzkové z pláže, tak si jistě dokáže představit cokoliv.
Mimochodem - zasvěcení vědí, že ten potrestaný blb byl jen nasazený bílý kůň - nezaměstnaný chlap bez znalosti internetu. Stojí za tím jistý pan František Ringo (podnikatel co m.j. vytuneloval jednu firmu o 100 milionů) a pan Sagvan Tofi (který se k tomu ale nyní po rozsudku nehlásí), kterého asi představovat nemusím.
Hele, když jsou naše soudy tak neomylné a spravedlivé, proč prohrává ČR tolik žalob u mezinárodního soudu? Soudy a soudci by podle mě neměli býti nekritizovatelní, jsou to jen lidi se všemi klady a zápory z toho vyplývající.
Pokud vím, tak ty soudy prohráváme kvůli nerozhodnutí soudů. Prostě proto, že naši soudci víc nesoudí než soudí, vrtají se ve formalitách a všemožně se snaží vyhnout jakékoli odpovědnosti. Přestože reálně žádnou odpovědnost nemají v žádném případě.
Takže vyhrál i grázl, pravomocně a oprávněně odsouzený, ale souzený příliš dlouho. Ne že by ho pustili, ale zaplatíme mu odškodné. Takže až se z báně dostane, bude mít na pořádný mejdlo...
Nakonec, o "neomylnosti" soudů nelze mluvit už kvůli procentu rozsudků, které vracejí vyšší stupně nižším.
Ano, princip "soud rozhodl, tak tady nespekulujte jestli to je či není po právu" ci "o tom, jestli je něco po právu tu rozhoduje soud". je samozrejme velmi prosazovany nasimi soudci. Nicmene myslim si, ze ve state jako je CR, kde je soudni system plny zkorumpovanych, neschopnych a linych individui je diskuse nad rozsudky soudu zcela korektni. Chapu, ze by se nasim soudcum hodilo aby se nikdo nehrabal v tech (s prominutim) srackach co plodi a v nichz si lebedi, ale demokraticky stat je i o pravu na kritiku.
Soudce, kterej takhle rozhodnul je IMHO vul. Pokud tim nekdo Havlovou urazil, mela ho zalovat pro urazku. Rozhodne se nejedna o trestny cin nebo prestupek.
BTW: A pak se vsichni podivuji nad tim, ze rozhodnuti soudu se u nas nerespektuji. Ja se uz nedivim, protoze to co se deje v tomhle state nema obdoby. Kdyby se radsi zabyvali temi, co kradou miliardy, ale na ty nemaji cas.
Noname, zpivani vam jde lip, nez filosoficke uvahy. Je jasny, ze si pred kazdym koncertem date vsichni speka, jako kazdej musikant. Ale nase soudy muzou kluka za jednu kytku travy odsoudit na 4 roky, tak bacha na to :-)
Mozna se vam jeste bude hodit, az s tim projevime nesouhlas na Lupe :-)
Diky, ale ja davam prednost vlastnimu nazoru. Alespon myslet si stale muzu co, chci, to zatim jeste nikdo nezakazal (i kdyz v minulosti se jich rada snazilo).
Ne, ne je to jinak. Je to podle toho, jak si soudce ten ktery zakon vylozil. Take jak se vyspal, a zdali musi zrovna odevzdat vykaz o poctu pripadu jimiz se zabyva.
Hm ceske soudy opravdu potvrdili svoji nezavislost. Proste nekdo je v tomto state rovnejsi nez druhy ze. Zakon na svobodu slova mame na houby :( . Protoze pokud se jmenujete stejnym jmenem jako zdejsi spicka politiky, kultury ci ceho mate smulu pod svuj svobodny projev se podepsat nemuzete protoze podle nazoru nasich soudu uz na toto jmeno ma copyright nekdo mocnejsi. ( i pornostranky jsou svobodny projev informaci at se to nekomu libi nebo ne.) Ze se jednalo o porno je druhotne. Pravo by melo byt rovne vsem ale vidim ze u nas zalezi na tom kdo jste a ne ze jste obcan teto zeme .
Byt tebou si davam pozor na to co pises ty nevis o tom ze existuje skupina Noname co kdyz te zazaluji zes uvedl lidi na internetu v omyl ze to pise tato skupina ? :)
Tady se nejedna o to kdo byli ti lide kdo za nima stal ale o precedntni rozsudek ceskeho soudu ze nekdo ma na svoje jmeno vetsi pravo nez druhy. Este stesti ze mame noprecedentni system prava :)
Ja to beru - a dam tam "Dopis syna otci", slzici Klausofku na namesti, vybrane projevy v mp3 a fotografie ze zasedani dozorcich rad. To jsem zvedav kolik za to od nasi "nezavisle justice" dostanu. Za tohle bych daval alespon 2 roky natvrdo, protoze to je porno nejhrubsiho zrana. Snuff je proti tomu vecernicek pro deti.
Ono by stacilo par pravdivych vet ohledne vlastenectvi pani Livie, kdyz jim vykradli byt a odnesli cosi po babicce darovane ke svatbe... - ze se neodstehovala...;-)
Jak to říkal Bolek v tom filmu o té "hérečce" ? Holt u nás to vypadá tak,že potrefená husa vždy nejvíce kejhá. Ješte že se nejmenuji Adolf nebo Josif, to bych u nás musel chodit kanálama.
Jak by se vám líbilo, kdyby na stránky s vaším jménem dal někdo např. dětské porno a vy potom složitě známým vysvětloval, že to nejsou vaše stránky a nejste tedy žádný pedofil. Nebylo by to nic příjemného, i když většina známých by to pochopila, ale přesto stín pochybností by už
zůstal.
V České republice je 11 Dagmar Havlových (zdroj Radiožurnál). Aby bylo vše v naprostém pořádku museli by mít souhlas od všech. Takto se těch zbývajících deset může po právu cítit ukřivděných.
Zneužívání cizích příjmení ve webových adresách je odporné. Registrátor by na to měl pamatovat ve svých podmínkách.
Svoboda na internetu - jednoznačně ano. Ale nezapomínejme na to, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. A to je právě tento případ.
OK, nakze kdyz bude chtit pan Novak provozovat domenu novak.cz , tak bude podle Vas potrebovat souhlas dejme tomu 300 000 Novaku v CR ? A podle jakeho zakona ze to tak je ? Existuje vubec nejaky zakon vztahujici se na provoz domen ?
a)
kdyby to nekdo udelal, stvalo by me to, mozna bych se snazil s nimi komunikovat atd... nebo s jejich ISP (porno vetsinou byva ve smlouvach zakazano)
b)
kazda z 11 dagmar havlovych mela stejnou sanci na tu domenu.
kdo driv prijde, ten driv mele, sorry.
c)
odporne - souhlasim. ale nesouhlasim s povinnosti ziskavat souhlas vsech drzitelu stejneho jmena v republice (nebo po svete? .com domena?)
d)
imho chraneni svobody v tomto pripade neni spravne.. stacil by spravny kontrakt pri koupi domeny. svoboda je v tomto pripade v bode b)
Nevim, jakeho typu mate zname vy, ale mym znamym - alespon tem, na jejichz nazoru mi alespon trochu zalezi, bych to, ze to nejsou moje stranky a jde jen o schodu jmen vysvetlovat nemusel. Je by to totiz nenapadlo. A kdyby ano, zrejme bych mel jiny namet na premysleni nez to, jak stranky z Internetu dostat ...
ČLÁNKY DO MAILU