Odpověď na názor

Znám tenhle "narativ" o tom, jak to Rusko dělá a jak jsme vůči tomu zranitelní atd. Částečně s ním souhlasím a proto třeba ve svém komentáři ani nerozporuji boj s dezinformacemi (i když si myslím, že jsou lepší způsoby, jak se k tomu postavit a osobně bych tento způsob nezvolil).

Říkám ale, že pokud se k tomu postavíme takto: "všechno z Ruska je lež, kterou budeme skrze boj s dezinformacemi potlačovat a vyvracet" a "všechno ze západu je v pořádku", tak v tomhle prostředí je postavení opozice, která např. kritizuje některé západní postoje a je ochotna přistoupit na některé ruské postoje (100% lež nemůže být už z principu), značně znevýhodněná a ta soutěž je prostě pokřivená.

A co se týče toho, že by "západní narativ byl prakticky bez těchto neduhů", tak to zdaleka nevidím tak růžově. Pokud k hledání pravdy používáme mimo jiné svobodu slova, tak ta na západě už není to, co bývala (mimo jiné i kvůli boji s dezinformacemi, který s sebou zákonitě strhne část pravdy jako "collateral damage"). Další důvod, proč si myslím, že to není v ideálním stavu, je množství peněz, které k nám ze zahraničí proudí (USA, EU, UK, různé nadace). Jsou to zpravidla spojenci, takže jsou tyhle peníze tolerovány a neočekává se, že by nám chtěl skrze ně někdo uškodit. Ale za těmihle penězi někdo stojí, např. nějaká vláda, a ty peníze budou pravděpodobně kopírovat postoje té vlády. Ty vlády se mohou měnit ve volbách a co platilo se starou vládou, už nemusí platit s novou a naopak. Např. v USA ještě nedávno věřili, že se muž může stát ženou, v UK je zase na vzestupu islámský vliv atd. To rozhodně nejsou všechno věci, které by nám prospívaly.