Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku „Lze předpokládat, že vzorce ovlivňování jsou i v českém prostoru“. Jak stát bojuje proti manipulacím kolem voleb na sítích?. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.

  • 24. 9. 2025 10:11

    Jimmy 1866 (neregistrovaný)

    "S kým „s ním“?"

    S většinovým proudem, který samozřejmě nemusí být ve všech otázkách a vždy stejný.

    Existuje takový vtip, kdy 2 vlci a 1 ovce hlasují o tom, co bude k večeři. Asi je jasné, jak to dopadne. Tohle je prostě známá nevýhoda hlasování. Jako ovce se imho oprávněně domnívám, že o mém snědení rozhodli vlci. V takovém případě nemusím jít dobrovolně na porážku, ale můžu se třeba zabarikádovat doma (ČR) a vlky k sobě nepustit.

    "Narativ nevzniká tak, že by ho někdo tvořil a ostatní přihlíželi."

    Skutečně? Myslíte, že nejsou skupiny, které jsou politicky aktivnější? Např. proto, že na to mají peníze (některé politické neziskovky, bohatší státy)? Podle mého názoru takto vznikat narativ může, nemusí mít dlouhého trvání, ale určitě i tyto případy existují.

    "Pokud někdo stojí opodál, neznamená to, že nemá možnost ovlivnit směřování davu"

    Tohle ani netvrdím. Možnost má, nemusí mít prostředky, nebo schopnosti. Asi je rozdíl, když se nějaký "narativ" rozhodne prosazovat pár lidí ve velkém médiu (redaktoři) s dopadem na milión lidí, nebo stejné množství lidí z ulice. To samé velký a bohatý stát vs malý. Netvrdím, že i malý se nemůže prosadit, jen tvrdím, že to má těžší a tak je větší šance, že ten narativ může být nějakou dobu "neefektivní" (nemusí odrážet dostatečně dobře realitu).

    "Pokud máte pocit, že blbnou všichni okolo, je dobré nejprve intenzivně přemýšlet o tom, zda to nejste vy sám, kdo blbne."

    Netvrdím, že všichni okolo, ale to není podstatné. Řekněme, že k této sebekritice dojde ("když oni tvrdí, že muž se může stát ženou, nemají náhodou pravdu?") a přesto nakonec dospěji k témuž ("muž se může přinejlepším přesvědčivě za ženu vydávat, ale fakticky se jí nestane"). Pak tuto škodlivou část narativu imho můžu odmítnout právě tím "Když zůstanete stát na místě, zůstanete stát vzadu za davem, ten jde dál i bez vás a vy trčíte na místě." a nebudu skákat z toho pomyslného okna. Časem si pak můžu všimnout, že stojí na místě více a více členů toho davu, až se nakonec i samotný dav ("vítězství Trumpa v USA") otočí. Za mě naprosto legitimní přístup, který pro zemi velikosti a vlivu ČR může být v některých otázkách i vhodný.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).