Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku „Lze předpokládat, že vzorce ovlivňování jsou i v českém prostoru“. Jak stát bojuje proti manipulacím kolem voleb na sítích?. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.

  • 26. 9. 2025 17:01

    Jimmy 1866 (neregistrovaný)

    No a co to teda je ten většinový proud nebo dominantní hráči? Spousta lidí třeba tvrdí, že 2+2=4. Je to většinový proud? Je to špatně, že to tvrdí většina lidí? CO mají ti lidé společného, kromě toho, že zvládají základy matematiky?

    2+2=4 ve standardní matematice je určitě většinový/domi­nantní proud a není na tom imho nic špatného. Mají společné pravděpodobně, jak říkáte, že rozumí základům matematiky.

    Ukázali jsme si většinový proud na matematickém příkladu, jsou ale i jiné případy.

    Např. víra v to, že se muž může stát ženou (a naopak), byl dominantní proud v USA (za Bidenovy administravy se jednalo o oficiální politiku). Bylo špatně, že to tvrdil dominantní proud? Imho ano, učilo to lidi věřit nesmyslům, nezpochybňovat autority, nevěřit vlastnímu rozumu, ale poškozovalo to také ženský sport atd. Co měli lidé, kteří s tím souzněli společného? Převážně to byli asi voliči demokratů. Co se týče individuálních charakteristik jednotlivých lidí, ty mohou být u různých lidí různé, ale očekával bych něco jako: přehnaná politická korektnost, přehnaná tolerance, příliš velká fantazie, deziluze, konformita s davem, absence znalostí biologie, absence logického uvažování, strach z oprese (vyhození z práce, cenzura na sociálních sítích), ale jistě i další.

    První příklad (matematický) nevidím jako problémový, ten druhý ano. U takových je na místě obezřetnost.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).