Vlákno názorů k článku Lze providerům přikázat blokování? od Santiago - O dalsich organech jsi tu zacal psat az...
-
Santiago (neregistrovaný)
O dalsich organech jsi tu zacal psat az ty. Puvodni prispevek zminoval pouze EU (jejiz je ESD klicovou soucasti). Krom toho (pokud lze verit clanku), ESD nevynesl to rozhodnuti z niceho, ale proto, ze takove chovani by bylo v rozporu se smernici o el. obchodu, kterou nejspis pripravila EK.
Zasluhu tedy nema jedna konkretni instituce, ale obecne system unijniho prava (ktere je pripravovano EK, schvalovano EP a radou EU a vykladano ESD).
-
lol (neregistrovaný)
asi si nerozumime, me se pouze nelibi, ze se esd zamenuje za eu/ek/ep. esd stoji naprosto mimo zakonodarnou moc a tudiz s byrokraty v bruselu nema nic spolecneho. je to stejne jako rict ze ustavni soud cr vydal nejake rozhodnuti a blahorecit za to nas parlament jak skvele pracuje ac spolu nemaji vubec nic spolecneho a jsou na sobe nezavisli.
-
Santiago (neregistrovaný)
ESD (evropsky soudni dvur) je organ EU, zapada do institucionalniho ramce EU, pravidla jeho fungovani urcuji konstitucni smlouvy EU (napr. Lisabonska smlouva), soudi podle legislativy EU prijate evropskym parlamentem a radou EU.
Nezamenovat s evropskym soudem pro lidska prava, ten opravdu s EU nema mnoho spolecneho.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Že naše pravice, zejména ODS, si ráda dělá z ústavy toaletní papír není žádná novinka. Jenže teď je to o tom, že pokud se vládními debily postižený občan obrátí na Evropský soudní dvůr, dočká se nejen osvobozujícího rozsudku, ale následně i odškodnění. Bohužel na to dojedeme i my ostatní, protože to odškodnění z kapes pánů pos(r)anců rozhodně nepůjde.
-
lol (neregistrovaný)
vazeny pane, evropsky soudni dvur ma s eu organy jako je ep, ek atd. spolecneho asi tolik jako nemecky parlament s krajskou hygienickou stanici v ceskych budejovicich. priste si neco nejdrive nastudujte nez zacnete plkat hlouposti. evropsky soudni dvur tu byl davno pred tim nez eu potazmo ehs.
-
OH (neregistrovaný)
Většinou se můžeme pos.. z toho, že pomazánkové máslo by podle EK mohlo klamat spotřebitele, zatímco odlišné složení stejně pojmenovaných nápojů, pracích prášků a spousty dalšího zboží produkovaného velkými nadnárodními firmami je podle těch samých normalizátorů naprosto normální "místní" odlišnost a nikoho neklame.
-
Nemyslím si, že by to bylo potřeba. Zatím jsou to jen pokusy a ty budou pokračovat tak jako tak. Zákonodárci vždyckty budou mít pocit, že musí kontrolovat své ovce bez ohledu co řekne nějaký cizí soud.
Jenže pod EU se prostě naše ovce volit nenaučí, a nakonec skončíme jako otroci. Dnes chceme dusit politiky, zítra začnou stejným způsobem dusit nás.
-
kolok (neregistrovaný)
Naprostý souhlas! To že tady velký zloděj z hradu prohlašuje že EU je konečná, že nás obírají o práva a nařizují jak se má jmenovat salám neznamená že tomu tak opravdu je.
Jistě, občas z nich vypadne opravdu perla, ale o tom že to funguje i v této rovině se v našich fuj-novinách nedočtete. Lepší je totiž naše zaprděná zkorumpovaná česká cesta, od nikoho si do toho mluvit nedáme - teorii máme nastudovanou...
Co je lepší? - přijít o název salámu nebo být pod ochranou kultivovaných lidí z praxí z demokracie (skutečné demokracie)!
-
Ondřej Bouda (neregistrovaný)
a přestanou na EU plivat, že vymýšlí samé nesmysly. Není to první a nebude to ani poslední případ, kdy nás (kultivovanější) EU chrání před kolosálními nesmysly našich politiků. Ne že by z EU taky nelezly nesmysly - ale ty podstatné věci jsou správně (aspoň já osobně budu mít radši omezený přísun banánů dle zakřivení schváleného EU, než internet omezený našimi "vlastními" politiky).
ČLÁNKY DO MAILU