Mno venovat se poskytovani obsahu je urcite zajimavejsi nez poskytovat telekomunikacni sluzby. Predpokladam ze se do tohoto oboru nahrne spousta firem ktera doposavad poskytovala treba pripojeni k Intertentu a nyni uz je jejich bezdraty nebudou schopny uzivit ....
1. casovou souvislost streamovani - live prenosy typu volby v NL, ktere se daji multicastem prenaset relativne dobre vs. on demand streamy, ktere se zase pri vetsich pozadavcich daji nakesovat ve velkych cachich (kdyz uz mrsit slova, tak poradne :-))
2. geograficke rozlozeni zdroju a prijemcu informace - proc by vydavatel novin mel ukladat sva data na serveru v Holandsku, kdyz to tam bude cist asi 5 ctenaru? Jazykove mutace obsahu je take lepsi dat co nejblize k uzivatelum.
3. alternativni prenos multimedialnich informaci - streamovani se zda idealni pres satelit, jeden upstream a mnoho klientu. CDN satelit by ve velkem streamoval z jednoho mista pro ruzne oblasti a lolalni ISP by pak dorucili obsah koncovemu klientovi. Kombinace s kesovanim je take mozna.
Bohuzel neexistuje jednotny standard. Mozna to bude tim, k jakym zdrojum se Open Source dostane bezplatne. Kdyby existovalo mnozstvi zajimaveho free obsahu, urcite by se nasel nekdo, kdo by to vymyslel a naprogramoval, ale protoze je video a hudebni obsah na 99% placeny, neni moc duvod. Kdyz to budou vyvijet komercni firmy, bude to ve finale drahe pro uzivatele, takze si to malokdo koupi a trh udela zaver, ze o sluzbu neni zajem. Je to zaklety kruh.
ČLÁNKY DO MAILU