1. casovou souvislost streamovani - live prenosy typu volby v NL, ktere se daji multicastem prenaset relativne dobre vs. on demand streamy, ktere se zase pri vetsich pozadavcich daji nakesovat ve velkych cachich (kdyz uz mrsit slova, tak poradne :-))
2. geograficke rozlozeni zdroju a prijemcu informace - proc by vydavatel novin mel ukladat sva data na serveru v Holandsku, kdyz to tam bude cist asi 5 ctenaru? Jazykove mutace obsahu je take lepsi dat co nejblize k uzivatelum.
3. alternativni prenos multimedialnich informaci - streamovani se zda idealni pres satelit, jeden upstream a mnoho klientu. CDN satelit by ve velkem streamoval z jednoho mista pro ruzne oblasti a lolalni ISP by pak dorucili obsah koncovemu klientovi. Kombinace s kesovanim je take mozna.
Bohuzel neexistuje jednotny standard. Mozna to bude tim, k jakym zdrojum se Open Source dostane bezplatne. Kdyby existovalo mnozstvi zajimaveho free obsahu, urcite by se nasel nekdo, kdo by to vymyslel a naprogramoval, ale protoze je video a hudebni obsah na 99% placeny, neni moc duvod. Kdyz to budou vyvijet komercni firmy, bude to ve finale drahe pro uzivatele, takze si to malokdo koupi a trh udela zaver, ze o sluzbu neni zajem. Je to zaklety kruh.
Mno venovat se poskytovani obsahu je urcite zajimavejsi nez poskytovat telekomunikacni sluzby. Predpokladam ze se do tohoto oboru nahrne spousta firem ktera doposavad poskytovala treba pripojeni k Intertentu a nyni uz je jejich bezdraty nebudou schopny uzivit ....
ČLÁNKY DO MAILU