Vlákno názorů k článku Má TextLink.cz skutečně výměnný poměr 1:1? od Mr.modena - Pracovat mohou mladiství (děti jsou jiná kategorie) od...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 21. 4. 2002 11:28

    Mr.modena (neregistrovaný)
    Pracovat mohou mladiství (děti jsou jiná kategorie) od 15 let věku, ale vztahuje se na ně celá řada omezení, viz Zákoník práce § 163 - 168.

    To že se mladý člověk neumí po opuštění školy pohybovat v reálném světě a rozumět mu je také z velké části jeho vlastní chyba a lenost. Zrojem takových informací nemusí být jen škola. Co TV, internet (Lupa), knihy, časopisy .....? Studenti musí pochopit, že je to jejich zájem znát tyto věci. Ale většina to pochopí až když se jich nějaký problém dotkne, ale to už je zpravidla pozdě.
  • 20. 4. 2002 22:53

    Filip Radic (neregistrovaný)
    Jeste bych snad dodal jen, ze pokud se nepletu tak dite po ukonceni ZS pracovat (byt zamestnancem) muze, podnikat nikoliv (je odkazano na to zda si najde nekoho dospeleho, kdo je ochotny se za nej zarucit, a na to zda soud vyridi toto povoleni do doby jeho dospelosti). Takze ono to spis bude o odpovednosti, nez o ochrane pred praci. (ted si nejsem jist jaka jsou omezeni u 15-18-ti letych deti v pracovnich pomerech - celkove jestli se v tomto odstavci pletu tak se vazne omlouvam a dekuji za upresneni)
  • 20. 4. 2002 22:03

    Filip Radic (neregistrovaný)
    Hm, ja si jen myslim, ze co se ochrany deti tyce, meli bysme zacit tim, aby se jim napr. libylo ve skolach - aby dostavali kreativni (myslenkovou) praci, aby se v prvni rade naucily zaklady, co se tyce kritickeho mysleni, politickeho prehledu, uzavirani smluv a svych prav, a ne, ze z gymplu vyleze nuceny odbornik na jazykovedu, ktery ani nevi, na co si ma dat pozor pri uzavirani pracovni smlouvy, ktery neni mnohdy schopny akceptovat informace podane jinymi slovy, dokud mu to nerekne presne jako citat, ci dokud to nevyleze z ust nejake autority (TV) apod. (jsou sice mezi rediteli SS cestne vyjimky, kteri vedou skoly opravdu skvele) Deti by nemeli byt skolou pretizeni a nemeli by je ucit pretizeni ucitele... jinak jsem samozrejme pro, aby dite melo obzivu zajistenou, nevidim v tom rozpor s tim, ze se dobrovolne chce venovat navic podnikani.. a uz vubec nevidim duvod pro to, aby bylo oproti ostanim znevyhodneno sebranim pridavku,...

    Btw: co se tyce one potreby podnikat jiz v tomto veku, motivace muze byt i jina, nez financni..

    Add odstavec 2: No existuji situace a pomerne caste, kdy se privydelkem dostanete do jine prijmove kategorie, prijdete tedy o detske pridavky, a jste na tom treba i hur, nebo stejne jako pred tim, nez jste pracoval navic - vim o takovychto pripadech. To je samozrejme jen jedna z mnoha "pro"podnikatelskych aktivit byvalych pravicovych vlad...

    Druhou takovou perlickou byla vyse minimalni mzdy, mensi nez socialniho minima. To jiz dala CSSD opet do poradku - Klausova vlada se zkratka, co se motivace lidi do prace nezapre..

  • 20. 4. 2002 18:08

    Mr.modena (neregistrovaný)
    Pane Radic: zákaz práce (podnikání) dětí není jen nějaké bezmyšlenkovité rozhodnutí politiků. Je to hlavně ochrana pro děti, aby už od svého mládí nemusely pracovat pro obživu, ale aby se učily a poznávaly. Je to součástí všech sociálních chart a Základních práv dítě.

    Dětské přídavky: Když podnikáte, tak proč byste měl dostávad přídavky? To si pak musíte rozmyslet co chcete. Zda peníze z podnikání nebo transfery od státu!
  • 19. 4. 2002 18:52

    Filip Radic (neregistrovaný)
    1. nemate pravdu - kazdy kdo ma zajem si muze overit co jsem napsal.

    2. viz. bod jedna.. s tim jsem nikdy nepolemizoval (viz. ma zminka o taxiku apod.).. btw: pokud se rychle nevzpamatuje a vsem neomluvi - sam si na to dojede.. nikdy totiz nebude obklopen lidmi jimz se da duverovat..

    3. co se tyce 10-ti procent to je prece zcela irelevantni kolik.. myslim ze principielne neni rozdil mezi tim, jestli ukradnete dve nebo tri housky.. ale, jasne jsem rekl, ze to neodsuzuji.. komentoval jsem slovo fer.. fer k tomu, kdo se zacne ucit na pocitaci, az tehdy, kdy si na legalni soft nasetri to neni, podle logiky, kterou jsem komentoval, a byla pricinou toho, ze jsem se vubec do diskuze pustil..

    Doufam, ze je vse uz jasne.

  • 19. 4. 2002 17:27

    Vaclav Kabat (neregistrovaný)
    Linux je nepouzitelny oproti M$ Windows.

    me zas dokaze nasrat kdyz radoby vtipny deb** neumi napsat zkratku Micfosoftu :-)
  • 19. 4. 2002 16:42

    Jiri Kratochvil (neregistrovaný)
    Tak tak ...
    Pouzivam Linux Mandrake na _DESKTOPU_, mluvi na me cesky a jediny problem mam pri browseni po strankach, ktere napsali s prominutim prasata a neuvedli do hlavicky html meta tag o pouzitem kodovani cestiny... Ale to uz je o necem jinem.

    Opravdu me dokaze rozlobit, kdyz nekdo napise, ze je ten ci ten OS nepouzitelny oproti M$ Windows.
  • 19. 4. 2002 13:58

    Swift (neregistrovaný)
    1. Bohuzel Vase prispevky spis vyznivaji stylem, ze tady pomalu lyncujeme chudaka 15ti leteho grazlika, ktery se snazi jen prorazit.

    2. Jemu evidentne jde o penize. A je mu jedno jak je ziska, zda ciste nebo neciste. Ta slovo "silene" byla jen nadsazka. Pokud se chce venovat podnikani, tak at to dela legalne, protoze pokud to dela svindlem ted v malem, tak z neho vyroste tak maximalne druhy Kozeny.

    3. To co jsem se naucil doma na mem PC pouzivam v zamestnani tak z 10%. A to pracuji v IT. A ziskani know-how je porad trochu neco jineho nez vyuzivani nelegalniho SW primo pro podnikani.
  • 19. 4. 2002 13:23

    Filip Radic (neregistrovaný)
    1. V tom, ale nejsme v rozporu, to mi vadi taky a vzdy jsem to zduraznil, to si muzete lehce overit znovuprectenim predchozich mych prispevku.

    2. Souhlasim s tim, ze pokud mu to jiz "silene vydelava" ma si poridit legalni soft.

    3. Porad me nechapete, takze opakuji znovu (snad naposled, precejenom mam i jinou praci nez hrat roli papuska) vydelavate take na onom KNOW-HOW, ktere jste ziskal na nelegalnich win, neodsuzuji to, jen jsem chtel na to v diskuzi upozornit, sam jsem taky tento pripad, narozdil od pana Krause.
  • 19. 4. 2002 11:31

    kuba (neregistrovaný)
    az tam bude fungovat cestina (sama od sebe...), tak se o tom da zacit uvazovat... ale to uz je uplne jina debata...
  • 19. 4. 2002 11:01

    Vaclav Kabat (neregistrovaný)
    me taky zvlastne kdyz jsem dva roky linux administroval a snazil se pouzivat...
  • 19. 4. 2002 10:29

    Tomas Krause (neregistrovaný)
    > aha.. tak kriterium melo byt jeste pouzitelnost pocitace..

    ?? A Vy si myslite, ze delam na nepouzitelnem pocitaci nebo co?? Me uz tyto diskuze unavuji - prectete si nejake clanky o Linuxu, nejake zkusenosti beznych lidi a ti, kdo to zkusili, Vam reknou, ze dnes uz neni s pouzitim Linuxu zadny problem. Kupte si nebo stahnete Mandrake, RedHat nebo SuSE, naklikejte si co potrebujete a mate _pouzitelny_ pocitac. Samozrejme, zacnete argumentovat hrami, CAD systemy a podobnym vecmi, ale to uz je pak otazka toho, cemu rikate "pouzitelny pocitac" a to se muzeme hadat donekonecna. Pro me je pouzitelny pocitac takovy, ktery mi umoznuje vyrizovat postu, pouzivat Internet, tvorit dokumenty, cist dokumenty (DOC, XLS atd. /bohuzel/), poslouchat hudbu, prohlizet nejake to video, udelat webovou grafiku, pouzivat ICQ ... Podle teto me definice mam pouzitelny pocitac. Ale Vam to mozna nestaci, OK, zadny problem. Ja Vam Linux nenutim, pouzivejte si co chcete. Me jen nadzvedlo to, ze nekdo tu tvrdi, ze kazdy krade software, coz zjevne neni pravda.

    Vasi poznamku o pokrytectvi jsem nepochopil. Pokrytec je podle mne napr. ten, kdo krici nepouzivejte kradeny soft a pritom ho ma plny pocitac. Coz rozhodne neni muj pripad, takze co jste tim chtel rict??
  • 19. 4. 2002 8:29

    Swift (neregistrovaný)
    Mily pane, hlavne vy porad nechapete nas.

    1. Nam nevadi mladik, ktery se snazi neco dokazat.
    Nam vadi to, jak se chova a jak jedna.

    2. V 15 nemusi chtit hned nutne silene vydelavat,
    navic s tim, ze to sam poradne jeste neumi.
    S projekty jako je textlink ci supersms by dostal bezproblemu podporu u nektereho z provideru. A on to take zkousel a hadejte proc to nedopadlo dobre.

    3. Nam take vadi Vas zvraceny pohled na svet. Nepopiram, ze jsem v prvopocatcich mel na svem pocitaci nelegalni sw, ale to tady skutecne jina sance nebyla pro mladeho cloveka. Ale pouzival jsem to proto, abych se neco NAUCIL!
    NE, ABYCH NA TOM VYDELAVAL!!! To je dost zasadni rozdil. Ten by jste si mel uvedomit.
  • 18. 4. 2002 20:18

    Filip Radic (neregistrovaný)
    Vazeny pane, dekuji za reakci,
    vsecko tohle je hezke a ma to me plne sympatie, ale ne kazdy je takovy odbornik v IT, a pocitac pouziva i k jinym vecem a odbornikem je treba v biologii, ma hudebni nadani apod. Pokud vsichni kolem nej pouzivaji win uci se take na win... to je problem ne negramotnosti tohoto jedince (proste necte IT literaturu, ma jine zajmy), ale naseho skolstvi.. (tj. take platu v nem..) a presto tento clovek muze pouzivat soft v budoucnu k vydelku legalne, a opet jiz vydelava take z onoho know-how, co kdysi ziskal na nelegalnich win..

    (nechcete snad rici, ze Kampan linux zdarma a legalne, nemela mj. take za cil informovat verejnost prave proto, ze o linuxu moc nevi?)

    nemuzete hazet vsechny do jednoho pytle.

    Nerekl jsem, ze vsichni ale spousta..

  • 18. 4. 2002 20:04

    Filip Radic (neregistrovaný)
    Je to moje chyba, paklize me stale spatne rozumite takze znovu:

    Trvam na tom ze spousta lidi Cimz nerikam ze vsichni (pan Kraus jiste nikdy nic na nelegalnich windowsech apod. nedelal, tedy nicemu se na nich nenaucil, pak mu to uprimne zavidim (a nepopiram to, myslim to bez ironie, nicmene v dobe, kdy ja s pc zacinal jsem o linuxu nemel ani potuchy a spolu se mnou spousta lidi, ano soudim podle sebe..) - ja nevidim nic spatneho na tom, kdyz se ucily pod nelegalnimi win, (napr. uz proto aby mohli srovnat s linuxem..).., ktery si pro svou praci treba i nakonec vybrali, nicmene i tak ziskali k-h i z prace ve win.. (nelegalniho softu) a nyni toto k-h pouzivaji k vydelku.. a tyto lidi tu nikdo nekritizuje. A ani by to nebylo podle me spravne.., jak mozna nekdo pochopil, ze si myslim..

    Jestli mi nekdo chce tvrdit, ze tomu tak neni, a ze zacinali jen na linuxu (kez by tomu tak bylo), tak at si prosim navstivi napr. koleje matfyzu..)

    Srovnani s autem taky neni uplne presne, byt s nim nechci moc polemizovat, nicmene ukradnete-li nekomu auto, vetsinou na tom chodniku, z ktereho jste ho nechali odvest odtahovkou, nezustane pro majitele dalsi auto,.. a ani soft. firma neztraci (paklize ma kvalitni produkt, ktery se da rozume pouzivat a nemusi se za nej stydet), myslim ze muze byt rada, ze se nekde klube dalsi potencionalni budouci zakaznik.. ale v zasade mate pravdu, muzete se na to take divat tak, ze prichazi o penize za tuto licenci, nicmene ja pouze konstatuji, ze tuto politiku nechapu, stejne jako politiku hudebnich vydavatelstvi...

    Proc to tak nedokaze udelat tento mladenec? Protoze chce byt rychle nahore, chce rychle penize atd. Penize a moc jako hlavni zivotni hodnoty jsou spatna vec.

    Jiste se muzete ohanet zahranicnim investorem, ale taky muzete mit projekt jineho typu..pro investora nevhodny - nehlede na to, ze do banky jit v tomto veku pro uver opravdu nemuzete a tudiz uz jste oproti ost. v nevyhode.

    Btw: nekdo muze mit i jine potreby nez mit v projetku venture kapital.. a je pro nej prave uver jedine mozne reseni..

    A PROSIM VAS UZ KONECNE ME PRESTANTE CHAPAT, JAKO ZE ZDE HAJIM ZDENKA CENDRU, ZDURAZNIL JSEM JIZ NEKOLIKRAT ZE NE! BTW: JSEM S NIM V KONKURENCNIM VZTAHU A NEMAM TUDIZ ZADNY TAKOVYTO POTREBY..a uz vubec nemam se ZC zadne sympatie... opravdu mi pripada smutne, vydelava-li nekdo penize pro to, aby si mohl poridit napr. luxusni vuz apod. - coz si z dosavadnich projevu ZC myslim, ze je tento pripad.

    Jen se mi proste nelibylo, ze se tu odsuzuje, ze dite pouziva nelegalni soft. i k vydelku. OBECNE - paklize jiz ma na rozdavani a jezdi taxikem SOUHLASIM S TIM, ABY SI JEJ PORIDILO LEGALNE. Neutocil jsem ani tak na puvodni prispevek p. Koziny, jako na slovo fer, snazil jsem se pouze ukazat i pohled z jine strany..

    Osobně si myslím zkrátka, že svět není fér. Já měl jako dítě jistě výhodnější pozici, když jsem měl možnost pracovat na počítači, než dítě, které to chtělo také, ale bylo odkázáno na otevírací dobu počítačové učebny.. atd.

    ROZUMITE MI UZ ?

  • 18. 4. 2002 18:16

    Vaclav Kabat (neregistrovaný)
    aha.. tak kriterium melo byt jeste pouzitelnost pocitace..

    a co si odpustit vase kecy (totalne pokrytecke, zvlast kdyz vite realny stav)

    pan jen zapojil socialni inteligenci
  • 18. 4. 2002 15:00

    Tomas Krause (neregistrovaný)
    Co je to za kecy? Jak muzete obvinovat lidi, ze kradou, kdyz je neznate?? Vy mate nazory jak OSA - mas vypalovacku? Jsi zlodej! Mozna soudite ostatni podle sebe?

    Nemam v pocitaci jediny koupeny soft a presto jsem nic neukrad. Takze jestli nekdo krade, je to jeho vec a jeho risk, ale nemuzete hazet vsechny do jednoho pytle.

    Proc by nekdo kupoval k Jezisku soft za tisice, kdyz ma plnohodnotnou alternativu zdarma? Chce to jen trochu myslet a neverit vsemu, co ctete v inzeratech MS.
  • 18. 4. 2002 14:19

    Swift (neregistrovaný)
    Vase mysleni je opravdu zvracene. Mirek Vam to vysvetlil dost jasne.

    Kdyby to podobnym zpusobel delala jen tretina lidi v podnikani, tak uz je to pekny balik.

    To, ze je mlady ho neomlouva. Trestni odpovednost jiz ma a je za sve ciny zodpovedny. Ze sveho okolim znam mnoho lidi, kteri se dokazali vypracovat i bez podobnych praktik. Sice jim to trvalo az do nejakych 20 let veku, ale podarilo se jim to. Zaujali pripadneho investora, ktereho svou praci, nejdrive pro nej, presvedcili, ze investice do spolecneho podnikani je dobra. Proc to tak nedokaze udelat tento mladenec? Protoze chce byt rychle nahore, chce rychle penize atd. Penize a moc jako hlavni zivotni hodnoty jsou spatna vec.

    Navic neuznava zakladni moralni hodnoty, lze, porusuje dohody, nedrzi slovo atd. I ja s tim mam sve zkusenosti. Jestli tohle je podle Vas smazani nevyhody toho, ze je mladsi, tak nechci vedet, jake budou Vase deti.

    Mimochodem, podle me, kdyz nekdo obslahne napad nekoho jineho, tak na tom neni nic spatneho, pokud to uspesne zrealizuje. Pokud to vsak udela ve spechu, horkou jehlou a nedukladne, tak tim poskodi nejen sebe, ale i vsechny ostatni, kteri prijdou se stejnym napadem.
  • 18. 4. 2002 13:13

    Filip Radic (neregistrovaný)
    Dekuji za obsahlou reakci, to rici nechci jen jsem chtel
    naznacit, ze firma uz nemusi predbihat konkurenci na zaklade dalsich lepsich napadu.., ze tento system taky neni uplne v poradku - nic vic. Nerikam, ze se da jen tak vymenit za lepsi - jak jsem zminil je to na vyvoji..

    Ja uznavam ze se jedna o porusovani zakonu, coz by se nemelo, zaroven jsem, ale jasne rekl, ze Ti co ziskali sve Know-how na nelegalnim softu udelali to same.

    Netvrdim, ze kdyz clovek ty penize uz ma (a proto jsem zminil toho taxika) tak by si jej nemel poridit legalne..
    (btw: s tim asp , win... x php, apache souhlasim.. to byla jeho dobrovolna volba.. to mate pravdu - avsak jasne jsem zduraznil, ze se nezastavam ZC, ale mluvim obecne)

    Co se posledniho tyce.. s rodici to problem byt samozrejme muze (a opet sme u toho co je fer, je to fer vzhledem k tem co takovy problem s rodici nemaji?) - co se toho DPH tyce, napr. v podobe poplatku za pripojeni nejsem si jisty, ze takove naklady ma kazdy v tomto veku (a samozrejme si na ne nekde musi vydelat) ...

    ..no snad se moc nepletu :o)
  • 18. 4. 2002 12:58

    Filip Radic (neregistrovaný)
    Ja souhlasim s tim, ze se maji zakony ctit, zaroven jsem vsak jasne rekl, ze spousta z Vas ziskala sve Know-how taky na nelegalnim softu, nebo se milim?

    (i kdyby, pochybuju ze ostatni rodiny jsou na tom tak dobre, ze si mohly dovolit kupovat detem k jeziskovi soft za desitky tisic.. - a kde je potom ta ferovost, rovnost sanci?)
  • 18. 4. 2002 10:44

    Kamil (neregistrovaný)
    Jste uplne mimo, mate jemne zvrhle nazory! Musite se proste smirit s tim, ze kazdy musi ctit platne pravni predpisy, nelze pouzit system : tenhle ma dobry duvod se na to vykaslat. Ale to uz Vam vysvetlil Miroslav Kucera.
  • 18. 4. 2002 8:34

    miroslav.kucera (neregistrovaný)
    "Chci tím jen naznačit, že nemusí být fér začínat z ničeho, když jsou již na trhu další subjetky, které mají na to platit si profi služby.. ono zaostání totiž může být způsobeno nikoliv jen tím, že ten farmář neměl onen nápad, ale třeba i tím, že se někdo zkrátka později narodí..
    "

    --> Co na tom neni fer? Snad byste nechtel po uspesnych firmach penize, jako clovek, ktery se pozdeji narodil a tudiz jiz nedostal prilezistost? To nemyslite doufam vazne :)

    "Neni nutne chtit po ZC aby ho mel legalne,.. banky uvery nedospelym neposkytuji apod., nicmene neni uz nutne napr. jezdit taxikem, kdyz uz finance mam, ze ehm.. ale to je nepodstatne.."
    ..........
    "Neni sice v poradku ho pouzivat, nicmene lze si predstavit situaci, kdy neni mozne jine reseni.. a namitky ze ma zacit s jinym projektem, jsou "

    --> Je nutne, aby jej mel legalne. Osobne bych se mozna jeste smiril s pouzivanim nelegalniho software pro soukrome ucely, ale jakmile jej primarne pouziva k vydelavani, mel by za nej platit. To je proste fakt. Kdyz chcete podnikat v autodoprave, ani vas nenapadne nejake auto ukradnout. PRoste si jej koupite. Pokud si to nemuzete dovolit, nepodnikejte. Navic se neda rict, ze by nebyla jina moznost, jak tvrdite - Linux+Apache+PHP jsou zdarma a odvadi stejne dobre sluzby jako Win+IIS+ASP. Staci to, abych vas presvedcil o nesmyslosti vaseho nazoru? :)

    "Dalsi vec proc nelze ZC vycitat, ze nema ZL je skutecnost, ze i tak odvadi DPH za spoustu veci, ktere normalni dite v jeho veku skratka neplati.. (pravda, nektere deti maji takoveto utraty taky ve forme alkoholu, cigaret apod.)"

    --> To DPH odvadeji vsichni, takze vas argument je nesmyslny. Proste - chcete-li podnikat, musite splnit nejake pozadavky - 18let, trestni bezuhonost atd. Pokud nekdo nema ZL a podnika, da se to oznacit za trestni cin. Proto lze ZC vycitat, ze podnika bez ZL,to je takovy problem se treba domluvit s rodici?
  • 18. 4. 2002 1:09

    Filip Radic (neregistrovaný)
    No co se férovosti týče tady bych byl opatrný..

    Je fér, že akcie nějakého lukrativního podniku koupí někdo, kdo má kapitál (zahraniční) a na chudšího se nedostane - kdo koupí akcie dalšího lukrativního podniku? Ano může se k nim časem dostat i ten chudší, ale co se startovní pozice týče jistě není stav fér.. (a námitky o tom, že bohatší podnik byl kdysi také chudší jsou pasé.. férovost platila opravdu jen na začátku.. kdy byli dva farmáři a jeden dostal lepší nápad než druhý a tím porazil konkurenci.. tehdy to bylo ještě fér.. od té doby již nešlo o nápad,.. ale bohatší bohatnul, chudší chudnul ve srovnání s ním.. samozřejmě né vždy, ale pouze za předpokladu rovnoceného dalšího vývoje..(tj. za předpokladu, že další nápady již napadli oba ve stejný okamžik)

    To je samozřejmě obrovské zjednodušení..

    Chci tím jen naznačit, že nemusí být fér začínat z ničeho, když jsou již na trhu další subjetky, které mají na to platit si profi služby.. ono zaostání totiž může být způsobeno nikoliv jen tím, že ten farmář neměl onen nápad, ale třeba i tím, že se někdo zkrátka později narodí..
    IMHO tohle se nedá změnit jen tak a ještě dlouho to potrvá než se tento systém změní postupným vývojem.. (casove po dovrseni globalizace..)

    Ale to je na delší povídání.. to teď nechci rozebírat..

    Jakkoliv mi nejsou aktivity ZC sympaticke (zejmena pristup k lidem a hodnotam - alespon z toho co vim, a za predpokladu, ze diskutujici ZC je opravdu ZC), musim se ho zastat v nekolika vecech..

    Originalni software pro ceskeho podnikatele je k dispozici za zahranicni ceny.. (platy v CR jeho cenam neodpovidaji)

    Neni nutne chtit po ZC aby ho mel legalne,.. banky uvery nedospelym neposkytuji apod., nicmene neni uz nutne napr. jezdit taxikem, kdyz uz finance mam, ze ehm.. ale to je nepodstatne..

    Neni sice v poradku ho pouzivat, nicmene lze si predstavit situaci, kdy neni mozne jine reseni.. a namitky ze ma zacit s jinym projektem, jsou opodstatnene stejne, jako tvrzeni, ze vetsina z Vas ziskala sve Know-how take urcite na nelegalnim software, a tedy i ted, kdy uz mozna pouzivate legalni, stale vydelavate (skrze ono KH) na tom, ze jste meli casovy naskok oproti tem, kdo si potencionalne software nelegalni neporidily a cekali do triceti-sesti let kdy si na nej nasporily z napr. ucitelskeho platu a pote se zacali ucit teprve cokoliv na pc...

    Chci tim jen rict, ze spousta lidi pouziva nelegalne software ne proto, ze by chtela, ale protoze v podstate musi.. koneckoncu - jeho vyrobci si nemaji na co stezovat, mohou byt jenom radi, protoze dlouhodobe (a to je nekdy kamen urazu jejich podnikani) se jim to stejne vrati, az jednou budou zamestnani, urcite budou vyzadovat ten sami software (za firemni penize), na kterem vyrostli.. (viz. (danajsky) dar MS nasim skolam)

    Co se tyce financniho uradu..

    Mohu zde jen rici, ze kdysi - a je to uz davno, takze se omlouvam pamatuji-li si to spatne - jsem resil problem s porizenim zivnostenskeho listu - ackoliv mi jeste nebylo 18ct let. Lze to pouze v pripade, ze si najdete osobu, ktera je ochotna Vas pustit pod sebe, tj. musi se za Vas zarucit, (podobne lze zridit ucet v bance) a jeste k tomu potrebujete povoleni soudu. A na to jsem prave narazil, protoze doba, za kterou to byl soud schopny vyridit byla bohuzel dlouho, ..povoleni bych se dockal az davno po mych 18-ctinach..

    Nemluve o tom, ze rodice takto prijdou o prispevky apod. - tady lze jen pochvalit vladu CSSD, ze navrhla zakon, ktery tuto situaci mel resit - asice tak, ze se clovek nemusi bat si neco privydelat, aby mu to nakonec strhli ze vsech prispevku a vysledek byl (za praci navic!) 0,-

    Podotykam, ze nejde jen o zanedbatelny problem podnikajicich deti, ale o jakykoliv privydelek skupin v urcitych prijmovych kategoriich..

    Dalsi vec proc nelze ZC vycitat, ze nema ZL je skutecnost, ze i tak odvadi DPH za spoustu veci, ktere normalni dite v jeho veku skratka neplati.. (pravda, nektere deti maji takoveto utraty taky ve forme alkoholu, cigaret apod.)
    Lze to vycitat leda z pohledu, ze odebere zakazniky (penize) konkurenci, ktera by dane odvedla i z prijmu, ale myslim ze to je neprimerene...

    Timto jsem se zastal pouze obecne urcitych principu, nikoliv konkretne osoby ZC - o tom mam opravdu malo informaci, a jelikoz me jeho produkty nezaujaly, nemam zajem si ani dalsi zjistovat.

    (nazor v nekterych otazkach neni odborny, dekuji za jakakoliv upresneni, kritiku)
  • 17. 4. 2002 23:49

    Jaromír Suchý (neregistrovaný)
    a sice: "a co už jsi ty v životě dokázal, že si dovoluješ váhat, jestli jsou moje sliby pravda nebo ne?" - jinak se snad nedá interpretovat jeho reakce:

    je take docela zajimave :) Mozna by se neustali kritici vseho spatneho, pokleslelho a nefunkcniho mohli ppochlubit a zaslat nejake sve reference ... ok?

    Samozřejmě žádná odpověď na žádnou z mých hlavních otázek - dokonce ani na tu nejjednodušší: jak je možné, že se mi dva dny nespotřeboval poslední jeden kredit.

  • 17. 4. 2002 15:31

    Honza (neregistrovaný)
    .... Pokud ovsem pisatel dokaze zaujmout, rad mu odpovim ..

    To je super, takze kdyz ma nekdo problemy se sluzbou tebou stvorenou, musi ti napsat beletristicky skvost aby ses uracil mu odpovedet? Si trouba. Trapne namyslenej trouba.
  • 17. 4. 2002 14:05

    Stanislav Kožina (neregistrovaný)
    Někomu třeba nemusí připadat úsměvné podnikání osoby, která nemá k této činnosti žádné oprávnění. Opravdu se teď nechystám jít Zdeňka Cendru "nabonzovat" na finanční či živnostenský úřad, ale jistě není fér, když ostatní provozovatelé podobných služeb musí platit za živnostenské listy, platit daně, vést účetnictví, apod.

    Kdyz nekdo pise neco, co si mysli, ale prakticky to neni schopen dolozit ve me opravdu vyvolava pohyby tvare ...

    Toto se dá snadno doložit (resp. nedá se doložit opak tohoto tvrzení). Tak jaké pohyby tváře to vyvolá teď? Tipuji, že tento příspěvek zůstane bez reakce...
  • 17. 4. 2002 12:41

    Wenca (neregistrovaný)

    >Ale opravdu pri denni davce emailu nemohu odpovedet na
    >vse.... Pokud ovsem pisatel dokaze zaujmout, rad mu
    >odpovim .. pokud ovsem ma za dany den jiz po dvacate
    >neustale stejnou otazku, prilis sil v sobe vetsinou
    >nenajdu :-)

    To docela pěkně koresponduje s prohlášením o podpoře 24/7 u Tvého úžasného webhostingu. Doslova okopírováno ze stránky hosting.supersms.cz : "Technická podpora přes web, telefon nebo ICQ 24 hodin denně."

    Ty prostě dostaneš nápad (nebo uvidíš nečí nápad na webu) , zbrkle ho zrealizuješ a pak se na něj po čase vykašleš. V případě neplacených služeb to sice není úplně OK, ale budiž.
    Ale dej si pozor aby ti někdo z lidí, který se nachytá na tvojí placenou "rádobyslužbu" nenaplácal na zadek, nebo neprovedl ještě něco horšího.

  • 17. 4. 2002 7:41

    Carcharodon Carcharias (neregistrovaný)
    Hmmm, nechápu proč pořád píšeš že to není schopen doložit, když to doložil (a ozkoušel) několikrát (a ještě někdo tady na stránce kdo taky měřil výměnný poměr).

    Jediný, kdo tvrdí že to není doložené jsi ty Cendro.
  • 17. 4. 2002 7:06

    Zdenek Cendra (neregistrovaný)
    To ze obcas napisu smailik je zpusobeno predevsim tim, ze mi to opravdu pride usmevne :-)

    Kdyz nekdo pise neco, co si mysli, ale prakticky to neni schopen dolozit ve me opravdu vyvolava pohyby tvare ...

    k te chybe na strane zakaznika: nevim uz presne kdo to tu rozpoutal, ale pokud rikate, ze mate problem s nejakym uctem a nereknete jeho ID, je mi lito ...
  • 17. 4. 2002 7:04

    Zdenek Cendra (neregistrovaný)
    .... duvod je prosty ... kdybych mel odpovidat na KAZDY email, co mi denne prijde do mailboxu, asi bych u toho usnul.

    Z toho plyne nasledujici:

    mailiky mi chodi do nekolika slozek (dulezite, osobni, technicka podpora, konference). Z dulezitych a osobnich odpovidam prakticky na vse, z technicke podpory se snazim uzivatelmum vysvetlit maximum a konference procitam ve "volnem case" :)

    Ale opravdu pri denni davce emailu nemohu odpovedet na vse.... Pokud ovsem pisatel dokaze zaujmout, rad mu odpovim .. pokud ovsem ma za dany den jiz po dvacate neustale stejnou otazku, prilis sil v sobe vetsinou nenajdu :-)
  • 16. 4. 2002 23:35

    MArek Kocan (neregistrovaný)
    Zdravic,
    ZC ze zacatku komunikuje stejne s novinarema jako s uzivatelema... (coz je dobre)... bohuzel ale vzdy stejne arogantne a neodpovida ... Ja se nejprve registroval jako bezny uzivatel a teprve kdyz jsem asi treti mail doplnil o to, co delam apod, tak se racil ozvat, protoze mozna tusil, ze uz to neni takova sranda.
  • 16. 4. 2002 23:21

    Stanislav Kožina (neregistrovaný)
    Pane Suchý,
    myslím, že je dobře, že jste ten článek na Lupu napsal, protože takhle si to přečte docela dost lidí, kteří si jistě na provozovatele podobných "služeb" udělají svůj názor (pranýřování na Voříškovi jistě také není zbytečné, ale určitě tam zavítá méně lidí než sem).

    Teď ani nemám na mysli samotné nedostatky služeb (každá služba má jistě své chyby, a to včetně služeb provozovaných velkými firmami), ale spíše pubertální (vzhledem k věku asi docela normální) reakce Zdeňka Cendry (tím nijak nesnižuji jeho schopnosti a dovednosti, uznávám, že je to člověk šikovný). Tento mladík na otázky a připomínky reaguje v zásadě třemi způsoby:
  • smích (spousta smajlíků a vykřičníků)
  • chyba je na straně zákazníka, já jsem nejlepší
  • [žádná reakce]

  • To jsem zvědav, jaký způsob zvolí teď (vlastně zítra ráno před odchodem do školy:))
  • 16. 4. 2002 22:19

    Jaromír Suchý (neregistrovaný)
    Záhady textlinku, na které jsem chtěl upozornit, jsou především dvě:

    1) za zobrazení pole tří odkazů jsou jen dva kredity (ještě teď - 16.4. v 19.35 - zde je kopie stránky bez obrázků) je to černé na bílém napsáno na jedné ze stránek serveru

    2) na jedno moje zobrazení se spotřebují nejméně 2 moje kredity - kopie nyní sejmuté stránky statistiky to prokazuje více, než výmluvně. Přestože mám nastaveno spotřebovávání kreditů, na kontě mi již druhý den zůstal jeden poslední kredit (chybí mu evidentně ten druhý do páru, aby se mohl spotřebovat)

    Ani jednu z těchto záhad pan Cendra v žádném ze svých mnoha příspěvků nijak neobjasnil (mohl by začít třeba tím, proč jsem měl včera za 43 cizích zobrazení jen 17 svých - můj ID je 2086 ).

    Nedá mi to, abych jeho dnešní příspěvky nedoplnil:

    Reklamni system TextLink.cz je nyni bohuzel z duvodu me zaneprazdennosti ve stavu, kdy jsem se jej jiz vice jak rok a pul nedotkl (mysleno doslova)!

    To je ovšem v ostrém kontrastu s tím, co je uvedeno na úvodní straně textlinku: tam jsou totiž zdůrazněny změny a akce, ke kterým došlo 3.6, 16.6., 24.6., 6.9. a 6.11.2001. Od poslední velké změny je to tedy 5 měsíců. Pokud pan Cendra stejně "přesně", jako měsíce, umí počítat i něčí kredity, není divu, že se někde vytrvale ztrácejí.

    Kazdopadne k clanku pana Sucheho musim rici jedno: snazi se ctenari vnutit neco, co neni pravda, neco, co neni zalozene na faktech, nybrz na nepodlozenych spekulacich. Ani jednou me nekontaktoval ve smyslu, ze z mych vyjadreni bude delat verejne publikovany material, z cehoz lze usoudit mnohe

    Pana Cendru jsem emailem kontaktoval pětkrát - na 4 poslední, týkající se především počítání spotřeby kreditů, mi neodpověděl. Nechápu, jak může ve svých (ne)odpovědích dělat jakýkoliv rozdíl mezi tím, že se na něj obrátí běžný uživatel služby, a někdo jiný, kdo o tom někam napíše.

    Kazdopadne me clanek docela pobavil .... nehlede na to, ze je to prvni (a predpokladam i posledni) clanek pana Sucheho zde na Lupe (nikterak bych se nedivil, kdyby se jednalo o pseudo osobu od konkurence :-)))

    Neodpovědět na žádnou z klíčových otázek, a ještě se tomu, kdo se ptá, smát, je jistě možné - jenom je otázka, jestli by osoby, které se tak chovají, měly být oficiálně (především ostatní mládeži) dávány za příklad.

    Je možné i to, že onen text byl na Lupě můj první a zároveň poslední - i mnohem větší gaunery, než je pan Cendra, totiž zpravidla pronásleduju jen na svých osobních stránkách Voříšek - nemám tam problém v tom, abych současně s podobným textem mohl připojit i svůj ryze subjektivní názor včetně nedávek od plic. (A to v článcích pro Lupu - naštěstí pro pana Cendru a spol. - není vůbec možné.)

  • Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).