Vlákno názorů k článku Má to zapotřebí? od krakonoš - Souhlas. A ještě bych dodal, že rychlosti, uváděné...

Souhlas. A ještě bych dodal, že rychlosti, uváděné v nabídkách by měly být garantovaným minimem při uplatnění plné agregace a FUP a ne teoretickým maximem, jak je tomu dnes. Platit by se mělo za to, co skutečně dostávám a ne za to, co bych dostávat měl a nemám! Moje přípojka běží mimo špičku kolem 800 kbps, ve špičce 380kbps, t. j. přesně podle smlouvy, kterou jsem podepsal loni koncem března, až na to, že rychlost (minimální garantovaná s agregací 1:1) stoupla z 256 na 380 k a cena klesla z 600 na 500 Kč vč. DPH. Před půlhodinkou jsem si stáhl novou verzi EAGLE. 8MB za 1min. 20 s. Jenže tohle připojení nemá s Telecomem nic společného (naštěstí).

No to souhlasím. 256Kbit/s už se v západní Evropě přes ADSL vůbec neprodává. Ano, 256 by mělo být minumum pro broadband.

Ted uz jenom zbyva odpovedet na otazku, jestli 192 nebo 256 kbps ADSL je vysokorychlostni internet. Myslim, ze v roce 2005 je ta hranice na tech 256 kbps, ale 192 kbps tam uz nepatri. Tedy pokud se bavime o nominalnich rychlostech. Pokud se bavime o skutecnych rychlostech, tak tam pochopitelne nepatri ani ta 256ka.

Telecom mluví řečí čísel: on opravdu MÁ tolik uživatelů vysokorychlostního internetu.

Je to stejné jako když někdo řekně, že Linux má XY uživatelů ale není to pravda, protože tyto uživatele má Linux jen zprostředkovaně přes distribuce SUSE, Fedora atd., né tedy Linux samotný...