Názory k článku Mají satelitní operátoři platit televizím, nebo televize operátorům?
-
Šmankote Balvín už zase rozumuje. Zatímco minulý týden tvrdil jak je satelitní vysílání super a že DVB-T Óčko vůbec nepotřebuje, najednou si začne stěžovat že za satelit musí taky platit poplatky :-)
Nejlepší by asi bylo udělat z Óčka veřejnoprávní televizi a zavést koncesionářské poplatky pro Balvínův kanál ;-) -
...to on mozna Balvin je. Jenze v Cechach je skutecne situace kolem digitalizace postavena na hlavu - a nejen v tomhle pripade, kdo komu plati. Napriklad podminky sireni signalu v multiplexu3, nemoznost dosahnout na lokalni vysilace dle vlastniho vyberu, neplneni zavazku ze strany siritele signalu atd. - proste postsocialisticky kocourkov, kde nejsou nastavena pravidla fer (resp. kde nejsou nastavena nefer pravidla pro vsechny stejne). -
MTV na satelitu kóduje, protože si to může dovolit. Díky velikosti evropského trhu si jí předplácí dost diváků.
Ale není náhodou, že na český trh se samostatným kanálem nikdy nevstoupila.
Sice ji plánuje provozovat Nova, ale taky se k tomu nějak moc nemá. Proč asi.
Óčko proto musí mít jiný business plán. Vysílá FTA a doufá v co největší diváckou základnu. A následně v dostatečné zisky z reklamy.
btw, to že ji nezařazuje UPC Direct ještě taková tragédie není.
Když vysílá na satelitu volně. Na to aby vysílali ze satelitu nemusí být nutně v placené platformě.
Nemluvě o tom, že Óčko může sledovat dalších 130 tisíc domácností v IPTV a další stovky tisíc domácností v kabelovkách. -
Horal (neregistrovaný)Stesky pana Balvína a Mrnky jsou úplně zbytečné a nelogické. Musejí si přece být vědomi, že jako šiřitelé FTA programu nemají satelitní operátoři na případném diváckém zájmu o jejich vysílání ani špetku komerčního profitu. Kdo chce, může je sledovat pomocí jakéhokoli FTA přijímače a operátor z toho nemá vůbec nic. U kódovaných stanic je to samozřejmě jinak. Tam se operátoři snaží, a budou snažit, získat co nejvíc zajímavých programů a budou za ně ochotni nejspíš i platit, protože na zvýšení zájmu o ně vydělají. FTA program nemá jinou možnost financování než z reklamy. Zároveň je to ale jejich obrovská výhoda, protože má potenciálních diváků mnohem víc než programy zakódované. Jinak řečeno, satelitní FTA program se způsobem financování liší jen velmi málo od FTA programu pozemního. Jen je cena za šíření o něco nižší a zároveň je potenciálních diváků takto šířeného programu o něco méně. Pokud někdo chce dělat business, měl by vědět do čeho jde. Považuji za neznalost těchto ekonomických základů za "slušnou" veřejnou blamáž a diskvalifikaci obou pánů jakožto manažerů. Budiž jim podnikání lehké!
-
A proč asi chtěl dosadit Chudárka na post ředitele ČT? Přemýšlejte trochu...
Pouze je mi dost líto, že na tahanice kolem cen za šíření signálu a kolem frekvencí (to v případě muxu 3 v Praze) doplácíme pouze my jako diváci. Pokud např. Óčko nemá peníze či chce šetřit, pak by logické řešení bylo: do konce roku (pokud to půjde) FTA, od roku 2010 jako placený kanál + udat již nyní, tedy skoro půl roku dopředu, systém kódování (předpokládám, že běžný systém kódování u nás je Cryptoworks). Půl roku je dost dlouhá doba, aby si zájemce o sledování dané televize stačil koupit do CI slotu své plazmovky příslušný modul (dnes prodávané televize už ty CI sloty běžně mají) a na konci roku příslušnou dekódovací kartu. Napadlo třeba ty chytrolíny z Óčka, proč např. MTV na satu kóduje? -
Taky je možné, že zmíněné televize nemají zákazníkum UPC Directu či Digi TV co nabídnout ;-)
Řekl bych ale, že je jedině správné nechat šíření signálu na domluvě mezi operátory a televizemi, včetně případných plateb. Televize se budou muset víc snažit nabízet atraktivní obsah a operátoři budou mít na výběr. A mělo by to nastat co nejdřív i pro kabelovky a IPTV operátory. Situace kdy se televize staví k problému stylem "musíte nás šířit, signál si berte kde chcete, technické vybavení si kupte za co chcete" je špatná.
ČLÁNKY DO MAILU