Ano, o tom, ze Nova s Primou delaji proti konkurenci (tj. proti digitalizaci, ktera ji z principu prinese, dokonce je to jeden z jejich hlavnich motivu) co mohou, neni sporu. Problem je, ze vubec mohou, a k tomu svym, ehm, "lobbingem", zcela nepochybne prispeli. Hlavnim vynikem je pak samozrejme Parlament, ktery bezprecedentni luxusni podminky pro drzitele analogovych licenci zajistil a castecne take Rada, ktera se proti tomu nevzeprela a licence jim prodlouzila. U novych zadatelu je to jinak, ti jen vyuzivaji vseobecneho zmatku (zejmena pak skandalniho rozhodnuti Mestskeho soudu v Praze o odejmuti platnych licenci) ve svuj prospech. Ne, nelze se tomu divit. Faktem je, ze jim to ve spravedlivem boji o licenci prilis nepomuze. Penize na ukor nas vsech, co platime dane, ale "vydelat" urcite mohou.
Když si projdu celou historii toho výběrového řízení RRTV, tak být na místě neúspěšných žadatelů, cítil bych se také ukřivděný. A potom co by mi i Parlament změnou zákona vzal šanci domoci se svých práv, už bych byl nas..ný totálně a rozhodně bych se v obou případech bránil. Ano, žaloby zdržely digitalizaci a tyto další ji teď minimálně trochu znejistí. Ale jestli za to někdo může, nejsou to společnosti jako Minority, Nova a nebo Prima. Může za to ten, kdo rozhodl způsobem, který je možné snadno napadnout a zpochybnit.
Ano, to je docela presny postreh. Jen bych doplnil, ze jde mj. take o ciste financni profit. Vyhravat arbitraze s CR (nejen v medialni oblasti) je totiz podle vseho bohuzel dost snadne.
Původní neúspěšní žadatelé licenci z nějakého důvodu nedostali a protože se cítili strašně ukřivděni, tak v duchu "nemám já, tak nebudeš mít taky" podali proti rozhodnutí žalobu a ve stejném duchu kopou proti přidělování licencí i dnes. Důvod, proč původně licence nedostali asi nějaký být musel - řekl bych, že nesplnili nějakou podmínku pro její udělení. Všechno pak odstartovalo špatné rozhodnutí soudu, který měl žalobu zamítnout a mohli jsme mít DVB-T dávno.