Vlákno názorů k článku Mají všechny bitcoiny stejnou hodnotu? od Mintaka - A to si v běžné směnárně, nebo v...
-
A to si v běžné směnárně, nebo v bitcoinmatu můžete zvolit, jak moc "čisté" bitcoiny chcete nakoupit?
Mělo by se i rozlišovat, že na jedné peněžence jsou "čisté" a "špinavé" BTC, nebo by všechny prostředky v peněžence byly automaticky hodnoceny podle toho nejšpinavějšího satoshi, který tam přišel?
Co kdybych chtěl někomu ublížit a na peněženku jeho nadace podporující výzkum rakoviny tasmánských čertů bych poslal špinavý BTC?
Pokud by to blokování byl široce používaný přístup, tak by tato jednosměrná cesta nevyhnutelně konvergovala k tomu, že by všechny BTC byly "špinavé".
Takže si myslím, že je třeba se tím zabývat, a tímto i děkuji za článek.
Na jednu stranu se mi líbí, že by BTC byl jen obtížně používaný k financování "špatných" činností, na druhou stranu to má tolik možností zneužití a nevýhod...
Věřím tomu, že se dají najít způsoby, aby se využilo kladných vlastností obou přístupů. -
A těmi ostatními bitcoiny v peněžence bude moc platit normálně?
Myslel jsem, že na úrovni peněženky nejde rozlišit jednotlivé "mince". Že v peněžence je to jeden pool.Další paradox může nastat, když se v nějakém mafiánovi pohne svědomí, upřímně přestoupí na světlou stranu síly a bude chtít páchat dobro. Zasloužily by si pak jeho bitcoiny zlepšení ratingu? A bude s tím systém s takovou možností počítat?
-
To je dobrá poznámka, v peněžence nejsou mince, ale adresy, a netechnické uživatele to moc nezajímá, takže mezi nimi nerozlišují. Při platbě se pak bez vnějšího zásahu typicky vezme jedna nebo více vstupních adres a výstupem je adresa cíle platby a nová adresa v peněžence, na kterou jde zbytek, protože vstupní adresy mají většinou větší hodnotu, než je potřeba. Takto se adresy propojují a kdyby někdo dělal hodně transakcí a nevěnoval tomu pozornost, opravdu by si takto zamíchal "nežáoucí" bitcoin do peněženky. Této vlastnosti se mimochodem využívá k blockchainové analýze a odtud zřejmě pramení mýtus o možném deanonymizování bitcoinu.
-
Barvou myslím historii a zašpiněním myslím příjem BTC za "pro společnost špatné" služby a zboží. (Ransomware, vraždy, zbraně, ...) (Byť uznávám, že sama definice "špatné" není vyjasněná.)
Pokud to u směnáren uživatelé rozlišovat nemohou, tak se nám trh s Bitcoiny štěpí na další dvě části.
V jedné části, na úrovni -směnárna lidé- se na "čistou" hrát nebude a jinde ano?
To je podle mě vadný a nefunkční model.Mě by NEfungibilita nevadila, pokud by to mělo jasná a funkční pravidla, ze kterých by profitovali všichni "dobří" uživatelé Bitcoinů a byly jimi penalizováni lidé, za kterými je něco "špatného". A chápu že by to byl velmi nelehký úkol. Ti "špatní" si zatím v historii většinou dokázali najít způsoby jak omezení obejít. Ale i významné znepříjemnění, se počítá. Znepříjemnění, které ale nebude znepříjemňovat BTC i "dobrým" uživatelů.
ČLÁNKY DO MAILU