Vlákno názorů k článku Mají všechny bitcoiny stejnou hodnotu? od Mintaka - Barvou myslím historii a zašpiněním myslím příjem BTC...

Barvou myslím historii a zašpiněním myslím příjem BTC za "pro společnost špatné" služby a zboží. (Ransomware, vraždy, zbraně, ...) (Byť uznávám, že sama definice "špatné" není vyjasněná.)

Pokud to u směnáren uživatelé rozlišovat nemohou, tak se nám trh s Bitcoiny štěpí na další dvě části.
V jedné části, na úrovni -směnárna lidé- se na "čistou" hrát nebude a jinde ano?
To je podle mě vadný a nefunkční model.

Mě by NEfungibilita nevadila, pokud by to mělo jasná a funkční pravidla, ze kterých by profitovali všichni "dobří" uživatelé Bitcoinů a byly jimi penalizováni lidé, za kterými je něco "špatného". A chápu že by to byl velmi nelehký úkol. Ti "špatní" si zatím v historii většinou dokázali najít způsoby jak omezení obejít. Ale i významné znepříjemnění, se počítá. Znepříjemnění, které ale nebude znepříjemňovat BTC i "dobrým" uživatelů.

Bohužel (nebo bohudík) ne, já jsem zastáncem fungibility Bitcoinu. Ve směnárnách, které jsem použil, taková možnost není, a doufám, že nebude (předpokládám, že "barvou" myslíte historii).

Díky za vysvětlení.

A možná budete vědět, kde si lidé mohou ověřit, jakou barvu má konkrétní "adresa".

A zda je ve směnárně běžné, že by si uživatel mohl vybrat jakou barvu budou mít bitcoiny, které mu směnárna přidělí.

To je dobrá poznámka, v peněžence nejsou mince, ale adresy, a netechnické uživatele to moc nezajímá, takže mezi nimi nerozlišují. Při platbě se pak bez vnějšího zásahu typicky vezme jedna nebo více vstupních adres a výstupem je adresa cíle platby a nová adresa v peněžence, na kterou jde zbytek, protože vstupní adresy mají většinou větší hodnotu, než je potřeba. Takto se adresy propojují a kdyby někdo dělal hodně transakcí a nevěnoval tomu pozornost, opravdu by si takto zamíchal "nežáoucí" bitcoin do peněženky. Této vlastnosti se mimochodem využívá k blockchainové analýze a odtud zřejmě pramení mýtus o možném deanonymizování bitcoinu.

A těmi ostatními bitcoiny v peněžence bude moc platit normálně?
Myslel jsem, že na úrovni peněženky nejde rozlišit jednotlivé "mince". Že v peněžence je to jeden pool.

Další paradox může nastat, když se v nějakém mafiánovi pohne svědomí, upřímně přestoupí na světlou stranu síly a bude chtít páchat dobro. Zasloužily by si pak jeho bitcoiny zlepšení ratingu? A bude s tím systém s takovou možností počítat?

"Co kdybych chtěl někomu ublížit a na peněženku jeho nadace podporující výzkum rakoviny tasmánských čertů bych poslal špinavý BTC?"

Tim mu nijak neublizite, maximaalne temi bitcoiny od vas nebude moci zaplatit, ale jejich samotne vlastnictvi mu nijak neublizi....

A to si v běžné směnárně, nebo v bitcoinmatu můžete zvolit, jak moc "čisté" bitcoiny chcete nakoupit?

Mělo by se i rozlišovat, že na jedné peněžence jsou "čisté" a "špinavé" BTC, nebo by všechny prostředky v peněžence byly automaticky hodnoceny podle toho nejšpinavějšího satoshi, který tam přišel?

Co kdybych chtěl někomu ublížit a na peněženku jeho nadace podporující výzkum rakoviny tasmánských čertů bych poslal špinavý BTC?

Pokud by to blokování byl široce používaný přístup, tak by tato jednosměrná cesta nevyhnutelně konvergovala k tomu, že by všechny BTC byly "špinavé".

Takže si myslím, že je třeba se tím zabývat, a tímto i děkuji za článek.
Na jednu stranu se mi líbí, že by BTC byl jen obtížně používaný k financování "špatných" činností, na druhou stranu to má tolik možností zneužití a nevýhod...
Věřím tomu, že se dají najít způsoby, aby se využilo kladných vlastností obou přístupů.