Vlákno názorů k článku Majitel domu odmítá upravit STA. Porušuje tím zákon? od anonym - No, to je také dobře zavádějící. Když bych...
-
No, to je také dobře zavádějící. Když bych to bral doslova, cituji:
,,Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů vysílání podle zvláštního právního předpisu za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality..."
Zvláště tedy 3 poslední slova. Tak v této chvíli, je u nás ,,signál přiměřené kvality" především 3 multiplexů z NSR, tedy stanice ARD, Festival, ZDF, Infokanal, KiKa + Doku, mdr, BR, rbb, WDR, 3sat, Arte, Phoenix. Pokud bych si to měl vysvětlit, úplně všeobecně, jako zcela jakýkoli signál, mohlo by se začít také hovořit, třeba o nějakých 40 satelitních pozicích. Ono by 7 nejzásadnějších nebo 5 nebo třeba i jen 3, docela stačilo.
Spíše jsem nezjistil, do teď, jak to bude s tím ,,signálem přiměřené kvality"
u multiplexu 3 v liberci. Protože se zdá, že zde nejspíše vůbec žádný nebude.
To ovšem není věcí majitele nemovitosti, ale kohosi úplně jiného. Ono stačí, že multiplex 2 do Liberce dorazí cca za 1 rok. To už si všichni do té doby pořídí satelitní příjímač a už ho ani nemusejí potom spouštět. Což vlastně budou asi rádi. Původně Ještěd nechtěli pouštět vůbec, až když s hrůzou zjistili, že to bez něj nepůjde, tak se k tomu milostivě uvolnili. Ovšem pouze pro multiplexy 1 a 2. Nikoli už ten 3. Takže všechno, jen tak na půl. Asi bude více míst, kde budou mít jen multiplexy dva. Ještě, že tu chodí ti Němci. To je celá tzv. česká digitalizace. -
Udělat si jasno v pojmu "Signál přiměřené kvality" je docela snadné. Především se jedná o signál jehož parametry splňují podmínky stanovené ČTÚ. Pojem "přiměřené" je docela na místě. Jednak zákonodárce není schopen přesně definovat veškeré parametry všech stávajících i budoucích způsobů šíření signálu, jednak se pro různé frekvence a pásma tento parametr liší. Za přiměřenou kvalitu je tak v první řadě možné považovat takový signál, který splňuje parametry pokrytí signálem. Dále je možné za přiměřeně kvalitní signál považovat takový signál, který dovolí za použití dostupných technických prostředků získat výsledný signál, který opět odpovídá technickým parametrům kvalitního příjmu. Jde tak například o anténní soustavy a nízkošumové zesilovače s jejichž pomocí je možné získat kvalitní signál i na poměrně velkou vzdálenost v místech kde jinak tento signál dostupný není. Těžko by totiž někdo investoval obrovské částky do něčeho co mu nepřinese užitek. Samozřejmě je nutné v takovémto případě respektovat další právní normy jako je například stavební zákon nebo památkový zákon a pod. Přiměřenost se tak také může hodnotit i z pohledu jiných právních norem. Od toho jsou následně správní orgány a soudy, aby tohle řešily. -
Zdravím, spíš bych řekl že se jedná o příjem z Klínovce (pravděpodobně se využila původní UHF anténa natočená na Klínovec pro příjem analogové Primy a ČT 1, pro Krašov by se musela namontovat nová anténa jiným směrem, takže pro majitele náklady navíc) muxu 2 se tedy dočkáte v červenci. Čili je to pro vás úplně zbytečné, když Klínovec se zde v Chodově dá přijímat na prutovku :D. Ale pravděpodobně jste v Chodově jeden z mála domů, kterým dvb-t v STA funguje, mě osobně v STA neprojde ani 36k z Klínovce natož ještě Krašov :D
-
No ono to je trochu jinak na střeše jsem zaregistroval nové anténky malé parabolky a nejsou to satelitní směřují směrem na Krašov a někam k severu na směr Klínovec to optický není. V Chodově jsou (domy v majetku města) odříznuté klasické STA antény zásuvka ve zdi je nefunkční ale ten příjem je v zásuvce kabelovky. další záhadná věc je že příjem MUXu je na frekvenci 682 tedy 47 a Klinovec je 36 a Krašov 34 asi konvert v kabelovém rozvodu ...v tom moc nejsem zběhlý. Každopádně to co je na střeše tam před měsícem nebylo běžné jsem zkoušel naladit na Winfastu (Pc tuner) ale nic samozřejmě nenaladil, proto si myslím že kabelovka to nebude. -
Nikoho neznam ale koupim STB. Ve meste mame pouze analogovou kabelovku a pochybuju ze to je primo z centraly KTV. To co je na strese je zdroj prijmu . vyřazuju Wifi anteny ten v dome neni. Tri parabolky uchycene na stozar s puvodnim antennim systemem ktery je odpojen uz pres 10 let. Spise to ted vidim na Zelenou horu to poznam na konci dubna pokud zachytim MUX2 je to jasne. Nejlepsi je ze nikde ani slovo o tom co je na strese kdbyby majitel vyvesil nejaky letak v dome aspon. kazdopadne kdo to videl MUX1 na kanale 47 v oblasti Vysilace Krašov potazmo jednofrekvencni site 36Kanalu Zelena hora-Klinovec. Rikam konvert v kabelovem rozvodu v dome je to vubec podle predpisu, (EPG funguje 4tv+7r)
-
To bývalo u analogu, že se nevztahovalo, protože zde samozřejmě chodilo ARD, ZDF, mdr, už v analogu. Takže by bylo celkem logické, když by to převzali a platilo totéž. No a pokud se vztahuje i na satalitní a ne tedy pouze na pozemní DVB. Tak pak by tedy bylo dobré trvat na DVB-S a nikoli DVB-T, protože v DVB-S je prostě vyšší kvalita atd. tj. ty 3 ,,české pozice" /vyjímky, jako Fashin TV, budiž odpuštěny i když by to byla sranda, když by někdo trval zrovna třeba na nich, jo, jo, vše souvisí se vším.../. A nebo pokud se začnou rafat za zákon o povinnosti DVB-T, tak minimálně to rozšířit na: DVB-T nebo DVB-S. A pak zase přijde někdo s tím, že ale zrovna v tom jejich DVB-C je něco, co není ani v DVB-T ani na těch 3 pozicí DVB-S, viz. třeba ta TV Fashion. No sečteno, podtrženo. Pěknej bordel.
-
Já v tom ale, kromě toho že je legislativa jen na analogové TV vysílání - jak je v článku, žádný bordel nevidím. Prostě majitel budovy musí umožnit nájemníkům příjem všech v ČR licencovaných (viz Rada pro rozhlasové a televizní vysílání) programů, které jsou v dané lokalitě dostupné.
Takže i lidé kteří bydlí v nájemním bydlení mají garantované to, že se mohou dostat k informacím. A jak to bude technicky a finančně realizované, záleží na majiteli budovy a jeho případné dohodě se všemi nájemníky a nebo individuálních dohodách.
Jsem moc rád že v zákoně není slovo "zajistit", protože by to v důsledku mohlo celkem výrazně zdražit nájemní bydlení. A zbytečně. -
Tak jako samozřejmě, že rekonstrukce STA antény se zcela běžně promítne nájemníkům v tom žádný problém není. Ale právě. Oni, tedy zákonodárci, zdá se, neupřednostnili žádnou platformu, nikoho. Tedy je to, jako to máš ty v nicku, čili DVB. Ale nerozlišují, zda má jít o T nebo o S nebo o C nebo MT atd. Prostě to nechali na libovůli občanů, jak a kdo se s kým dohodne a nedohodne. Proto jsou právě velice zarážejíci ty všelijaké desinformační kampaně z peněz státu, tedy všech, které najednou z ničeho nic hovoří pouze o DVB-T a tvrdí, že pouze DVB-T je nástupnickou náhražkou VHF/UHF atd. A nutí k úpravám STA, když nejsou třeba pokud je tam DVB-S nebo DVB-C atd. O to jde. Čili o tu žranici a různé kampaně, co se kolem DVB-T rozjely.
Čili, ale jak říkáš. V ČR dostupných a licencovaných. Což jinými slovy znamaná. Pokud majitel provede rekonstrukci STA na příjem DVB-T a pojedou tam i 3 multipexy nebo i 4. Ale nájemník bude trvat na Sky Link a dalších programech jako Viasat History, Eurosport atd. Znamená to jinými slovy, že majitel mu musí umožnit povolit umístit satelitní anténu buď na balkón nebo na střechu atd. Prostě po dohodě aby mohl své v ČR licencované a v jeho místě dostupné stanice sledovat !
To by po té byl výrazný posun. A pak by také byli zcela odstaveni takoví ti všelijací rádní, co tu také problesklo, co do toho chtěli šťourat, že se jim jako nelíbí paraboly. Pokud by tedy stát opravdu garantoval právo na každou dostupnou licencovanou v ČR a to i z DVB-S. To by bylo výborné. -
U nás je sice možné všechno, ale všechno by mělo mít i nějaké přiměřené hranice. Pokud uznáme, že nájemník má právo si zajistit svůj příjem TV přes individuální DVB-S, nemusí to ještě znamenat, že mu to bude umožněno přímo na jeho balkóně nebo na fasádě vedle okna. Zákon bude dodržen i tehdy, pokud majitel nemovitosti vykáže paraboly do jiného místa nemovitosti, kde bude také zaručen signál ze satelitu. Např. ve dvoře, na straně střechy odvrácené od ulice a pod.. Zda bude nucen nájemník táhnout své kabely od LBN k přijímači podstatně delší cestou, to už zákon neřeší a asi ani není proti tomu obrana. Z estetického hlediska se dá očekávat, že i příslušný stavební úřad bude v takovém případě spíše na straně majitele, než samotného nájemníka. I mně by takové řešení připadalo rozumné a obhajitelné, popřípadě by mohl majitel nutit satelitu chtivé nájemníky k tomu, aby si pořídili společný anténní systém, třeba i s multifokusem, nebo více parabolami, někde mimo exponovaná místa. Nevzhledná parabolní výzdoba uliční fasády by totiž mohla snižovat cenu nemovitosti, popřípadě kazit atraktivnost bydlení v exponované lokalitě. -
Tak v Německu už mají zákon, že to musí být na střeše a nesmí to být na balkóně ani na fasádě. I když zase jsem četl na konkurenčním webu, že i to lze obejít, bavili se tam o tom dva Češi dlouhodobě žijící v NSR. S tím, že existuje zase předpis Evropské unie, který je nadřazený tomu německému a podle něj to na balkóně být smí. Takže ten jeden z nich se tam nějak s těmi radními soudil a prohráli to. Jenže tady vládne nacionalismus a nevraživost k EU, takže pochybuji, že by zrovna tohle bral nějaký český úřada vážně, to by asi bylo na hodně dlouhé lokte. V každém případě to ale znamená, že ti čeští radní snad z Děčína nabo odkud, to zde bylo, jak vyřvávali, že satelitní antény na obecní domy ani náhodou. Tak nakonec je tam budou nájemníkům na střechu sami ještě rádi povolovat, což mi přijde docela zábavné. Jistě, že souhlasím s tím, že 40 parabol na baráku u oken, stejným směrem je pitomost. A jak neustále říkám, slušný majitel domu to udělá na střechu tak na 5 pozic s multifokusem a switshem a do každého bytu tak 2-3 svody a je celá digitalizace vyřešená. A co už potom naši patlalové budou nebo nebudou patlat s Ještědem a jinými vysílači jim už může být úplně volný.
-
No jak se to vezme. Napr. 16 portovy multiswitch stoji kolem 15 tisic, plus paraboly, prace rekneme 30 - 50 tisic. Kdyz to vydelim zasuvkama tak to vyhazi na nejakych 2,5 tisice/zasuvku. Kdyz vezmu cenu individualni paraboly LNB a cas montaznika tak se s parabolou na fasadu se levneji nedostanu. A to mam jeden talir s jednou satelitni pozici. Takhle mam za ty samy penize ctyry satelitni pozice a zarucenou kvalitu, neb na strechu nadavam 60ky paraboly ale neco vetsiho.
-
"Znamená to jinými slovy, že majitel mu musí umožnit povolit umístit satelitní anténu buď na balkón nebo na střechu atd. Prostě po dohodě aby mohl své v ČR licencované a v jeho místě dostupné stanice sledovat !"
To rozhodně neznamená že majitel musí povolit umístění individuální antény na budově. Klidně může říci, "ano, chcete přijímat satelit, samozřejmě. Nechám udělat nabídku na doplnění STA o satelit a zjistím kolik dalších nájemníků bude mít o tento způsob příjmu zájem. Potom Vám sdělím jaká bude Vaše měsíční platba za satelitní příjem". A Vám se po 14ti dnech protáhnou panenky. A nebo taky může říct, že tyto programy jsou v místní kabelovce, která je do domu zavedena. Nebo O2TV.
Rozhodně si nemyslím, že by stát měl preferovat nějakou platformu jako tu jedinou možnou. Prostě jde o to, že bydlíte v cizím a chcete přijímat nějaký obsah. Zákon Vám garantuje, že pokud to bude technicky průchodné, ten požadovaný obsah přijímat můžete. Tím určitým způsobem omezuje práva vlastníka nemovitosti. Na druhou stranu Vám ovšem negarantuje že to bude přesně podle Vašich představ a případně za minimální cenu. A to je podle mne v pořádku. -
Samozřejmě pokud budou ty stanice v kabelovce a ta bude v domě zavedena a nikoli končit ve vedlejší čtvrti, jak už to tak u kabelovek bývá, tak tím je samozřejmě majitel zcela vykrytý. To samé pokud budou v nabídce O2TV atd. Ovšem v případě, že tam nebudou. Což se dá najít asi dost takových programů, ono je tam mezi námi docela prd. Mám dojem, že do dneška tam namají ani tak základní stanici jako je Animal Planet i když samozřejmě mají tam obdobnou náhradu tj. National Geographic Wild. Ale řekněme, že by někdo trval na Animal Planet tj. buď UPC nebo Digi TV. No a pokud by tam samozřejmě neměl tu jejich kabelovku, protože jak říkám ukončily své trasy o dvě ulice nebo 2 km před domem. No tak pak.... Ano buď nechá udělat společnou... Nebo povolí přimontování individuální... Co z toho si vybere, to už je na něm. Ale je to výrazný posun. Protože do teď bylo, že je to jeho libovule a jen se všude strašilo s DVB-T a naprostá převaha stanic z DVB-S ( a ještě k tomu lepších, byť tedy placených) se vůbec nebrala v úvahu. Takže musí umožnit stanici licencovanou na území ČR, a dostupnou v onom místě, to je základ...
-
Dodatek. A samozřejme slušný majitel jak říkám to pochopí jako další možnost k podnikání, zřídí potřebné pozice, investuje potřebnou částku, podstatně vyšší nežli do nějaké STA. A zároveń samozřejmě to napálí patřičnou platbou aby se mu samozřejmě investice, co nejdříve vrátila, to je logické. Bohužel najde se i nekňuba, kterému tato možnost nedojde a tak třeba raději povolí les antén. To už si musí rozmyslet on, že, co mu více vyhovuje.
ČLÁNKY DO MAILU
