Vlákno názorů k článku Majitel domu odmítá upravit STA. Porušuje tím zákon? od anonym - "V § 104 odstavci 15 je uvedeno: "Vlastník...

"V § 104 odstavci 15 je uvedeno: "Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů vysílání podle zvláštního právního předpisu za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality." Laicky řečeno to znamená, že pokud je v dané oblasti dostatečný signál, např. majitel nemovitosti vám ho musí zajistit."

Pozor na jasný rozdíl mezi umožnit a zajistit. V prvním odstavci se vám to nějak pomíchalo.

Ano, máte pravdu. Je to drobná nianace, ale přesto si lze každé slovo vyložit jinak, takže jsem to raději opravil. Díky za upozornění.

Výborně.
Bohužel to není jen drobná nuance - ona ta slova mají opravdu jiný význam, a to v důsledku dost významně. Konkrétně toto slovo ("umožnit") je v zákoně použité záměrně. A viděl byste ten rachot mezi majiteli nemovitostí (včetně obcí), kdyby se to slovíčko mělo změnit na "zajistit" ;-).

Povinnost "umožnit příjem" se ovšem rozhodně netýká satelitního vysílání.
Co je majitel nemovitosti povinen umožnit najdete v Zákonu o elektronických komunikacích... č127/2005 Sb., paragraf 105 odstavec 15: http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701/.cmd/ad/.c/313/.ce/10821/.p/8411/_s.155/701?PC_8411_numbe r1=127/2005&PC_8411_p=104&PC_8411_l=127/2005&PC_8411_ps=10#10821
Formulace zákonné povinnosti je ale velmi všeobecná:

(15) Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru
a) příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů vysílání podle zvláštního právního předpisu11) za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality,
b) zřízení vnitřního komunikačního vedení včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.
Vznikne-li tím škoda na stavbě, je ten, kdo škodu způsobil, povinen ji nahradit; této odpovědnosti se nemůže zprostit. Dojde-li mezi vlastníkem domu, bytu nebo nebytového prostoru a uživatelem tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru ke sporu o rozsahu těchto povinností, rozhodne na návrh jedné ze stran sporu příslušný stavební úřad v součinnosti s Úřadem.

Zákon o Elektronických komunikacích pak odkazuje na Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání:http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701/.cmd/ad/.c/313/.ce/10821/.p/8411/_s.155/701?PC_8 411_number1=231/2001&PC_8411_l=231/2001&PC_8411_ps=10#10821

V tomto zákonu je v paragrafu 2 řečeno:

(2) Za rozhlasové a televizní vysílání se nepovažuje
a) zajišťování komunikačních služeb zaměřených na poskytování informací nebo jiných sdělení na základě individuálních požadavků,
b) zajišťování sítě elektronických komunikací a poskytování služby elektronických komunikací podle zvláštního právního předpisu1),
c) šíření rozhlasových a televizních programů a služeb přímo souvisejících s programem prostřednictvím družice, pokud jsou šířeny provozovatelem vysílání na základě licence udělené uděleného podle § 12 nebo jde-li o provozovatele vysílání podle § 3 odst. 1 písm. a) a toto vysílání slouží pouze k dopravě signálu chráněného systémem podmíněného přístupu k vysílačům,
d) sdělování informací souvisejících s provozem technických prostředků využívaných k realizaci rozhlasového a televizního vysílání,
e) vysílání prostřednictvím dálkového přístupu (Internetu).

Pokud ovšem správně rozumím bodu C, tak tam jsou definovány přenosové kanály, tedy například by asi nešlo žádat pozice Telstar 15°W tuším, kde má UPC Jim Jam a National Gographic a Sport Extreme a nevím ještě co. To by jsem celkem chápal. Ale nehovoří se tam o službách pro koncové uživatele, tedy platformách jako je UPC, Digi TV, CS Link a Sky Link.

Zákon je zákon a lidé a úředníci jsou tady od toho, aby ho nějak používali. Podle státní politiky v oblasti veřejnoprávní TV se připouští, že stát nezajistí příjem náhrady analogové TV formou DVB-T na celém území státu. Pro pohraniční a geograficky nepříznivé oblasti se předpokládá, že si občan zajistí přístup k veřejnoprávním médiím také pomocí "svého" satelitu. Proto bych nepředpokládal to, že citovaný zákon bude tak tvrdý a nedokonalý, aby neumožnil naplnění jiného zákona o právu občana na přístup k veřejnoprávním médiím, zejména proto, že koncesionářské poplatky vyžaduje platit ode všech. Také ČRa se neukládá povinnost budovat digitální dokrývače pro všechna obydlená místa, pro dosažení 100% pokrytí. Ale i na takových místech mohou žít lidé v roli vlastníků i nájemců. Proto bych nepředpokládal jen jednoznačný výklad, že zákon rozhodně neplatí pro družicový příjem.