Vlákno názorů k článku Maličký problém velikého Skype od smal - To mi vyslvetlete. Opravdu podle GPL musi kazdy...

To mi vyslvetlete. Opravdu podle GPL musi kazdy kdo pouzije Linux a distribuuje na nem nejakou aplikaci, zverejnit zdrojak k tomu co pridal?

A co pokud si uzivatel nainstaluje danou aplikaci na telefon (na kterem uz bezi linux) sam? To uz by byl jiny pripad?

ne

Nikdo po Skype nechce, aby zveřejnil zdrojáky skype.

Chce se po něm, aby zveřejnil úpravy zdrojáků které vyvíjí komunita s těmito podmínkami:

- kdokoli může používat náš kód
- kdokoli může modifikovat náš kód

- pokud výsledný produkt neslouží jen tomu kdo ho modifikuje, MUSÍ zveřejnit náš použitý kód se zahrnutými změnami.

Tzn. pokud upravil Linux (obecně v kódu pod licencí GPL, ne aplikaci Skype) a to on udělal, musí zveřejnit pouze to co upravil v Linuxu

Pokud se změna týká přímo operačního systému, tak ano. Pokud Skype změní 1% jádra Linuxu, tak se nemůže chovat jako jeho vlastník.

Zdrojové kódy ke svým vlastním aplikacím samozřejmě zveřejňovat nemusí*. Celou aplikaci si napsali sami, jsou její autoři, takže si mohou sami stanovovat podmínky pro její používání.

V tomhle případě je anketní otázka formulováno poněkud matoucím způsobem. Skype zvežejnil pouze ty zdrojové kódy, které se týkají jejich vlastních úprav operačního systému. Samotný program Skype je nadále "tajný".

* Výjimkou je poměrně vzácný případ, kdy firma ve svém programu použije cizí kód (například knihovnu), jehož licence vyžaduje zveřejnění zdrojových kódů.

Připadne mi, že autor glosy míří mimo mísu.

Distributor musi poskytnout zdrojak autorskeho dila, zalozeneho na GPL programu. Co ale je jedno autorske dilo a co je nekolik poskladanych autorskych del, to uz neni zcela jasne. Obvykle se to interpretuje tak, ze jadro je jedno autorske dilo a kazdy userspacovy program jine, ale tato interpretace neni pravne zavazna. Jedinou zavaznou interpretaci muze udelat soud v konkretnim pripade. Ani bych se nedivil, kdyby soud v pripade nejakeho provazaneho firmware, kde jeho jednotlive casti, ackoliv jsou samostatne programy, nemaji samostatny vyznam, rozhodl, ze je to jedno autorske dilo jako celek, a pak by byl distributor povinnen dodat zdrojaky celku.