Vlákno názorů k článku Maličký problém velikého Skype od J - Navic vetsinou kvalitnejsi nez dodavany s HW. Ostatne...

Navic vetsinou kvalitnejsi nez dodavany s HW. Ostatne existuje i GPL Bios a umi veci o kterych se uzivatelum Avard/Ami biosu ani nesni.

> firmware pro telefon či router mi nikdo zadarmo vylepšovat nebude

Firmware do routeru jsou velmi caste free softwarove projekty, viz treba:

http://openwrt.org/ , http://www.euodeio.net/shortlinux.php , http://midge.vlad.org.ua/wiki/ a mnoho dalsich projektu.

Kdybych měl firmu živící se vývojem softwaru, tak bych váhal, jestli ji vůbec nezrušit, protože když já investuju X hodin mých zaměstnanců do vývoje něčeho, co si pak konkurence stáhne a implementuje do svého řešení, takže bude mít o těch X hodin nižší náklady a bude schopná nabízet levněji, tak to se mi moc nevyplatí. To bych radši čekal, až to někdo vyvine a pak to zkopíroval.

U projektů typu Firefox, kde to někteří berou jako náboženství, nebo se tváří že to je zadarmo, ale financují to firmy, které tím chtějí zatopit jiné konkurenci, protože samy nejsou schopné vyvinout konkurenceschopný projekt, to je samozřejmě fungující model, ale ERP systém nebo firmware pro telefon či router mi nikdo zadarmo vylepšovat nebude, ten zadarmo jen ukradne konkurence...

Strašíte tím, že při nutnosti dodržet GPL se vývoj a údržba prodraží, což bude muset zaplatit uživatel. A co následující úvaha:

Firma zdrojáky zveřejní => v dalších podobných zařízeních už nebude nutné tytéž úpravy dělat znovu => vývoj mnoha dalších zařízení bude levnější => uživatel ve výsledku vydělá

Navíc zkušenosti praví (viz. třeba Firefox), že jsou-li zdrojáky dostupné, najde se dost lidí, kteří začnou různě vylepšovat a to prosím často zadarmo. Výrobce pak tyto úpravy může prodat v dalších verzích zařízení, takže kdo tu co ztratí?