Už jsem se bál, že jsem jediný, kdo si toho všiml :-) Přesně tak, psal to Bednář, tak co lidi blbnete?
Bednářu, Bednářu, kdy ty se naučíš psát o podstatných věcech věcně, a nebudeš plácat o nepodstatných věcech krávoviny...
Vono se totiž vlastně nic nestalo, že? Jen panu Bednářovi to nakoplo pár mozkových buněk a udělal z toho "sólokapra"...
Takže raději: Lupo, Lupo - tolik dobrých lidí zaměstnáváš, tak proč mezi nimi necháváš "novináře na volné noze"? (což jinými slovy znamená "novináře, kterého nikde nechtějí")
Když jsem začal číst tento článek, tak jsem nejdřív myslel, že někdo prodává HW, kde je použitý GPL OS + proprietární aplikace a nějaký soud mu nařídil, aby zveřejnil zdrojáky úplně všeho (tedy i oné proprietární Skype aplikace). To by byl opravdu průšvih a velmi nebezpečný precedens.
Naštěstí nic takového se nestalo a soud pouze naprosto logicky rozhodl, že pokud někdo distribuuje ve svém HW kód licencovaný pod GPL, tak nemůže zatajovat zdrojáky tohoto kódu před svými zákazníky. Tedy všechno je v naprostém pořádku a nevidím v tom nejmenší problém. Akorát nechápu smysl tohoto článku. Není to zase nějaký FUD sponzorovaný MS?