Já bych jen doporučil nastudovat si něco více o fungování EU, protože pravomoci EP nejsou až zas tak "nevalné" a to co se objeví jako nápad někoho v Komisi neznamá automaticky dopad na národní legislativy :-)
To je omyl!
Tento autor se snazi ukazovat, jaky je on sam ..... Vetsinou se mu to dari. Jen se obavam, ze vypady proti EU a nonMS OS byvaji prijimany s ponekud vetsim pochopenim zastabci stejnych nazoru. Coz vsak vypovida spise o zastancich tech to nazoru ...
Měl jsem pocit, že jde o server "o českém internetu", ne o komunitární politice. Tepat do EU je zde na Lupě evidentně velmi populární, vždyť je to přece ten hrozný a drahý úřednický moloch, co nám jen komplikuje život.. Jenom škoda, že tu EU kritizují lidé, kteří o jejím fungování vědí jenom to, co si přečetli v Blesku.
Až budete zase příště kopat do EU, že nechrání vaše svatá internetová práva, zkuste se prosím před tím trochu zamyslet. Proboha kdo na světě má nejpropracovanější systém ochrany LP? Který stát nebo společenství na světě nejvíce tlačí téma lidských práv? Kdo se aktivně bránil absurdním požadavkům USA ohledně získávání osobních informací o cestujících do USA? Kde na světě je největší míra ochrany osobních údajů jednotlivce? Kde na světě je spotřebitel nejvíce chráněn?
Nejvice na svete je spotrebitel chranen v blazincich, vezenich, nemocnicich, skolach a podobnych mistech kde ideu dejte nam vase prava a my se o vas postarame, dovedli nejdale. Dekuji nechci. Nechci byt chranen aniz bych o to zadal. Pokud budu chtit byt pred necim chranen, najdu si nekoho kdo takovou ochranu poskytuje aniz by automaticky nutit tutez ochranu vsem ostatnim.
Hmmmm coz napr. v pripade potravin ma za nasledek, ze deti rodicu, ktere se na ochranu vykaslou, jsou nuceny zrat takove nechutnosti, jako se specialne v CR ve velkem prodavaji.. DEKUJI, NECHCI. Radeji regulace, nez anarchie.
Nějak to už patří k českým novinářům, že píšou o tom, o čem mnoho nevědí. Takže milý pane, Komise nemůže nic realizovat, pokud to neschválí Parlament nebo Rada nebo obojí.
Co takhle si někdy, před napsáním článku, něco o věci přečíst. Kdyby Komise fungovala jako tento autor, to by byl v Evropě bordel, co? :-)
nevím jak vy, ale já jsem o podobném státu, který by chtěl vybudovat francouzský prezident četl kdysi v románu 1984 a je fajn, že se našlo pár lidí se zbytkem rozumu, kteří pochopili, že absolutní ztráta soukromí je dosti velkou daní za to, že nějaká mafiánská organizace nedokáže prodat svůj mizerný produkt
snahy kontrolovat komunikaci a myšlení svých občanů má každá druhá vláda, jen k tomu dříve neměla tak sofistikované technické prostředky
pokud by k tomu došlo, tak to stejně znamenalo krach obchodu s hudbou, protože by si nikdo nedovolil nakupovat na internetu, když by byl neustále odposloucháván
To je neštěstí:-( Byl jsem zvyklý, že na Lupě se zveřejňovaly věcné, zargumentované články, nikoli tendenční magazínoidní bláboly... Tahle stať je bohužel právě prototypem té druhé kategorie psaní. Autor píše o "nápadu Evropské komise"... Ale jaký je konkrétní obsah toho "nápadu", který komisariát jej zpracovává v jaké fázi a formě, jakou formu a obsah měla zmíněná reakce EP (parlamentu? výboru? skupiny poslanců? poslance?) Přesto si dovolí toto informační nic extrapolovat na fungování EK, potažmo smysl EU. Blábol bez argumentu, ucelené myšlenky, koncepce. Jen vyznění a tomu podřízený výběr uvedených a příslušně ořezaných a do triviality zjednodušených skutečností je zcela zřejmý. "Jeden muž v Argentině onemocněl rakovinou. Po třech měsících užívání našeho přípravku se uzdravil a již nikdy více rakovinu neměl." - toto je argumentační úroveň článku pana Bednáře.