Vlákno názorů k článku Máme se bát Velkého bratra? od Petr Novotný - Souhlasím, že drtivá většina komentářů na FB je...

Souhlasím, že drtivá většina komentářů na FB je míněná v dobrém, osobně jsem pozitivní při přidávání čehokoliv na FB.

Bohužel naše společná zkušenost se nedá zobecnit pro všechny uživatele FB v ČR a mnohdy o sobě lidé nevědomky prozrazují poměrně zajímavé a kompromitující informace.

Měl bych jen jednu poznámku k chování uživatelů Facebooku.
Z mé zkušenosti vyplývá, že lidé v mém okolí používají FB pro pozitivní komunikaci, to znamená, že 99% informací je míněno v dobrém. Nikdo koho znám moje fotky nezneužil, nevystavil posměchu nebo jinak zneužil informace, které tam zveřejňuji. Jednou z fascinujících vlastností FB je právě ten fakt, že když už někdo přidává ke zprávě nebo fotce svůj komentář, dělá tak většinou proto aby svého přitele potěšil, povzbudil nebo jinak pozitivně ohodnotil daný přízpěvek. Nikdy naopak. Zkrátka je to systém určitým způsobem podporující přirozenou a pozitivní motivaci lidí.
Zatím jsem se nesetkal s tím, že by někdo házel špínu kolem sebe v podobě hanlivých komentářů.. .A i kdyby se tak stalo, je přece velmi jednoduché ho kliknutím odstranit ze svých přátel a tím mu snadno utnout přistup ke všemu co uveřejním.
Možná je to způsobeno tím, že FB původně vznikl z univerzitního prostředí v USA kde je tento pozitivní přístup k myšlení a komunikaci více zakořeněn a je vcelku přirozený.

Bohužel, v České Republice se zdá převažující pouze kritizování a negativistický přístup obecně...

Dobrý den pane Donáte,

dva roky zpět jsem s Vámi absolvoval zajímavý kurz na VŠE a jsem rád, že opět publikujete na lupě.

K odstavci "Argumenty zastánců soukromí":
Zde bych k Vašemu názoru, že většinového uživatele vývoj neohrožuje ještě dodal předpoklad, že uživatel (a v sociálních sítích i jeho kamarádi) dodržují jedno z pravidel komunikace - Pokud existuje alespoň jeden člověk, který by danou informaci neměl vědět, nezveřejňujte ji. V případě sociálních sítí zde ovšem narážím na fakt, že pokud se tímto pravidlem řídím já, ještě to neznamená, že se tím řídí i přátelé a nezveřejní něco "škodlivého" (např. nevhodné foto z oslav umístěné na facebook apod.) o mé osobě.

Osobně se domnívám, že hlavní kritika je zde myšlena spíše proti "škodlivým datům" (např. zmíněné foto na facebooku) než proti "osobním datům", není proto nutná přesná definice.

K odstavci "Jde o skutečně nové problémy?":
Plně souhlasím s tvrzením, že technologie je nástrojem lidí a mnohé z toho, co považujeme za novou hrozbu technologií, je v našem světě přítomno již odnepaměti.

K tvrzení, že "svět po zavedení technologií není zásadně jiný než před nimi." Ano, máte pravdu, že novodobé "hrozby" jsou přítomny již odnepaměti, avšak rozdíl je v tom, že dříve nebylo šíření informací tak jednoduché a rychlé jak dnes. Rozdíl mezi tím, jestli některé "škodlivé" informace dřív vědělo pouze několik známých nebo dnes někdo ze známých vypíchne "škodlivý" vzkaz na facebook a hned informaci rozhlásí všem přátelům, mi přijde zásadní.

Závěrem Vám mohu poděkovat za kvalitní článek, který nutí přemýšlet a dodat, že popsané trendy jsou nezastavitelné. Jedinou možnou obranou je uživatelská inteligence a dodržování pravidel elektronické komunikace.