Vlákno názorů k článku Máme v ČR infrastrukturu pro Video over IP? od PaJaSoft - Nikdo nebude navysovat, ale az bude opravdu treba...
-
Nikdo nebude navysovat, ale az bude opravdu treba tak zjistime, ze ji nikdo nema a mozna bude mit za XY dni/hodin... - to je podobne jako byste rekl, ze logistika k retailu se da zvladnout bez skladu a velkoobchodu... - taky pitomost, vidte? a pritom princip, na ktery narazel Michal a Vy mu oponujete je tentyz... -
Tondo,
nemam duvod Ti neverit, ale slovni spojeni "hodne velky poskytovatel ADSL pripojek" nerika nic ani o ISP, ani o pripojkach. Vim, ze treba GTS a VUT ziskali pred pulrokem vyzkumny grant na overovani chovani multicastove distribuce videa, ale vysledky jsem zatim nikde nenasel. Nerozumim te poznamce, ze v pripage multicastu narazis na politicke problemy. -
junix (neregistrovaný)Jestli to neni tak trochu skoda. Rozhodne multicast takovouhle situaci resi elegantne (ovsem je jasne, ze pak mroutery maji holt navic pozadavky na mapovani madres).
Existuje moznost pripojit se na nektery mrouter pres tunel. To je ale trochu proti duchu multicastu.
BTW. kdyz jsem psal na technickou podporu UPC, jestli podporuji multicast, tak mi ani nebyli schopni odpovedet. Furt tvrdili neco o tom, ez filtruji jen nejaky jeden port, ale netusili co to multicast je, nedokazali pochopit, ze se nemuzu zaregistrovat na madresu. -
Pokud jsem Vam spravne rozumel, pak si rozumime v tom, ze zive prenosy povazuji svym charakterem na neco jineho nez bezny provoz. V pripade P2P siti se provoz rozprostre do velkeho mnozstvi siti a pripojek (coz je OK), zatimco v pripade ziveho prenosu musime mit jeden zdroj (a to uz OK neni). Uzke misto neni agregovana kapacita vsech siti, ale uzkym mistem je prave ta pripojka na strane serveru.
-
EW (neregistrovaný)Kvalita clanku na Lupe je mizerna, tak se ani nedivte temto nesmyslum. Ale z druhe strany na Lupe Vam nenapise clanek nekdo z IP-byznesu protoze o paternich vecicich se moc public nediskutuje, jsou to vice mene interni firemni zalezitosti. Krome Cesnetu veskere mapy siti operatoru jsou hodne symbolicke...
-
Vite, me DWDM rika pomerne hodne. Zrovna tak vim (docela presne), jak vypada DWDM infratruktura site CESNET2. Pokud se tyce site CESNET2, pouziva jinou radu smerovacu nez GTS (GTS pouziva CISCO GSR - 12xxx, CESNET CISCO par GSR a hlavne OSR 7609, ktere jsou mensi a levnejsi). GTS take pouziva SDH a gigabit ethernet, CESNET 10 gigabit ethernet, gigabit ethernet a SDH. Jak jiste vite, tak DWDM pracuje na rozhrani prvni a druhe vrstvy, nicmene IP pracuje na vrstve treti. Na zabezpeceni provozu treti vrtsvy potrebujete smerovace. Kdyz se podivate do ceniku vyrobcu a odectete koeficient slevy, jeste porad to vychazi na pomerne slusnou sumicku. |vlast kdyz nepotrebujete jen jednu krabici. A samozrejme, rozhrani do DWDM take ejsou uplne zadarmo :-)
-
jouda (neregistrovaný)No a hlavně se přeci v telekomunikacíćh NIKDY nepočítá s tím, že budou naráz službu sledovat všichni, tzn. článek bych radši smazal :-). To bychom se pak třeba nechápavě mohli divit, jak to, že je tolik mobilů, když kapacita BTS je X krát menší, to samé platí o fixních sítích.
-
anonymníNevěřím vlastním očím, o čem to proboha píšete? Kapacita sítě a kapacita páteřních ROUTERů jsou dvě věci. Navýšení kapacity sítě řádově o desítky GB není vůbec žádný problém, pokud Vám něco říká DWDM. Co se týče routerů, tak se dá také plynule navyšovat, tak nechápu co to tady žvaníte. CESNET pokud vím má úplně odlišnou technologii než společnosti Telecom a GTS Novera. Ty poslední dvě používají SDH a DWDM a až na nich následně IP a ATM. Nikdo přeci nebude nafukovat kapacitu, když pro ní zatím není odbyt. Mimo to jsou tu ještě společnosti jako ČDT a ČEZNET. A ty vlastní též optická vlákna a na nich SDH. Jde jen o to, jestli seženou dostatek zákazníků k tomu, aby se rozhodli provést upgrade na DWDM. Takhle to vypadá, že LUPA už neví o čem psát.
ČLÁNKY DO MAILU