Vlákno názorů k článku Manipulace pomocí Facebooku: Stalker Catcher a mladí příznivci Jiřího Paroubka od Mysel - Pisete z presvedceni nebo za penize? :o) V prvnim...

Pisete z presvedceni nebo za penize? :o)
V prvnim pripade je to smutne, ve druhem jde o tezce vydelanych 30 stribrnych...

Kazdopadne politicky marketing na webu je pekna kovbojka i bez FB. Je docela legrace to sledovat nejen v kontextu tuzemske pseudopolitiky.

A proč by to nemohlo být oranžové divadélko navlečené tak, aby to vypadalo jako modré divadélko? Proč se chováte jako Váš bůh Paroubek, který vždy všechno špatné háže na ODS a on sám za nic nikdy nemůže?

No. Kdyby to bylo těsně před volbami, tak snad hypoteticky lze uvažovat o tom, že někdo z nějaké politické strany bude současně tak hloupý a zoufalý, aby si takhle počínal. Vzhledem k načasování akce je výše uvedený argument Patrika Zandla tak hloupý, že ho mohl (dle jeho logiky) napsat snad jen Petr Dimun (BTW, soudím, že to je pěkný lotr a to, že si ho ČSSD koupila, mne od ní odrazuje velmi).

Část lidí se chová jako stádo. Dělají to co ostatní aniž by se o věc hlouběji zajímali a mají malé povědomí o alternativám k dané věci.
I uměle vytvořená skupina může začít nabalovat další zájemce. Nerozhodnuté, nezajímající se o problematiku, zaujaté nějakým aktuálním marketingovým tahem.
Tahle skupina může spoustu lidí odradit od schématického myšlení - volit Paroubka v mé věkové skupině (mladých) znamená být za pitomce.

Nene, uvažujete jako člen komunity která třeba čte Lupu. Masy ale mají internet a FB jako modlu, vždyť o tom ten článek je. Nás to na*ere, je to přiláká.

No jenže počet debilů v této zemi je opravdu vysoký a poznáte to při volbách. Když lidé stále dávají hlasy ODS a ČSSD a předávají tak moc z jednoho zkorumpovaného hnízdečka do druhého, tak si bohužel nelze o nich myslet nic jiného.

Takže dle Vaší logiky, jak Paroubek na nějaké prezentaci někoho zastřelí před řadou svědků a média se tomu budou (logicky) hodně věnovat, tak za to vlastně bude moci ODS.

Opakujte lež dostatečně často a bude považována za pravdu.

Není šprochu aby na něm nebylo pravdy trochu.

Atd... Naši předci již dávno věděli, že i lež má svou sílu. Na podvod by se sice přišlo, ale i přesto by to přineslo politické body. Možná o to víc. Nejúčinnější je doba od oznámení lži do okamžiku jejího prozrazení. Pokud je lež hodně silná, může zvyklat nerozhodnuté. Sice se pak dozví, že šlo o lež, ale řada z nich už nebude mít chuť své rozhodnutí měnit. Navíc ve chvíli, kdy není jasné, kdo za tím stojí.

Jinak, vzpomenete si na to, jak probíhaly poslední parlamentní volby? Nějaké ty informace, které byly následně vyvráceny? Jak se poslední měsíce mluvilo o předčasných volbách, jedna z těhle informací se opět na chvíli objevila v mediích. Vydržela tam asi týden, než si někdo všiml, že se již při minulých volbách ukázalo, že jde o lež. Takže sílu lží netřeba přeceňovat, ale není je vhodné ani podceňovat.

Pane Zandle,
na idnes vysel rozhovor s autorem skupiny:
http://zpravy.idnes.cz/student-udelat-z-lidi-na-facebooku-priznivce-paroubka-zarucovalo-emoce-13u-/domaci.asp?c=A100106_101029_domaci_bar
Zakladatel skupiny rika: "Potřeboval jsem název skupiny, který v lidech vyvolá dostatečně negativní emoce. Protože jsem očekával, že ve skupině bude zastoupena převážně mládež, pan Paroubek byl jasnou volbou. Podle reakcí si myslím, že jsem zvolil dobře."

Aneb je to tak jak jsem tu jiz psal - slo o socialni experiment, recesi jednotlivce, zadna konspirace CSSD.
Jmeno Paroubka bylo zvoleno nahodne...nebo spis protoze ho spousta lidi histericky a iracionalne nenavidi a jsou ochotni uverit cemukoliv 'protiparoubkovskemu'...A vy jste take naletel...
Dokazete priznat chybu? Priznejte ji alespon sam sobe...

Jakou hodnotu, pro volby nebo cokoliv, může mít členství ve skupině Podpora Paroubkovi? Když se fanoušek stane fanouškem pomocí podvodu, tak to nemá žádnou hodnotu, rozhoduje pouze to, jak se zachová při volbách. Uměle vytvoření podporovatelé nepřináší skupině žádný přínos.

Neschopnost poznat ironii a chybejici smysl pro humor jsou nutnou ci postacujici podminkou pro clenstvi v nejmenovane strane?

Myslím, že to je právě hlavním problémem. Chyba není až tak to, že uživatelé klikají s prominutím na každou blbost, ale že tzv. novináři jsou schopni takovými čísly argumentovat. Články založené na tom, kolik lidí něco podporuje na FB mi nedává žádnou informaci o názorech nějaké skupiny lidí, ale naopak mi dává informaci o tom, že konkrétní periodikum zaměstnává pitomce, který ani neumí posoudit kvalitu zdrojů informací.