Podle mě není diskuse o tom zda platit, či neplatit. Klidně platit, ale ne čtyři tyčky. Proto hodnota článku je pro mě jedna koruna, pokud vyjdou tři články denně, za rok jsem ochoten zaplatit 1095Kč. Když redakce pohrdne částkou 1095Kč za rok, nedostane nic, je to její volba, stejně jako je jejich volba požadovat čtyři tisíce, nic víc nic míň, byl jsem před Digizone, dá li pámbu budu i po něm.
Pookud lidé nebudou platit odbornýmu serveru,tak holt server chtě nechtě bude muset ukončit svou činnost,protože činnost je finančně náročná a reklama tento druh podnikání neužíví a placená služba atraktivní není mezi uživateli tak nezbývá než zavřít krám.
Holt jsme v předraženým krámě(ČR)ale s tím nic nenaděláme že =(
Že lidé a domácnosti rozvažují kam dát peníze je pochopitelný a priorita server DIGIZONE nemusí být prioritní zřejmě .
Evidentně lidi se naučily že se nedá žít z reklamy a mít průměrný příjem!to nejde a nevystačíte s příjmem!!!evidentně!!!takže priority a holt se dnes pořizuje to důležitý takže hodně lidí odmítnou HD protože to hned nepotřebují,zachraňují to lidé ve městech,kde na to s jejich příjmem mají a mohou si to dovolit na rozdíl od vesničanů kteří na to NEmají!!!takže amen!hold zadara nikdo nedělá ani redaktoří v DZ,nebo vy by jste dělali zadara co =)
Přesně, to je u těhle rozhovorech vždycky, já si z toho vybral tak čtvrtinu, co mě zajímala:
lidi nechtěj platit (to asi pociťuje i Digizone), HD na Skylinku katastrofa, lidi nechtěj platit, ZOOM v HD nebude, lidi nechtěj platit (eště aby, za ty mr*ky), placenej net bude, lidi nechtěj platit, SERPO by se měl zvednout
Protože vidím, že platit za články by byla obrovská chyba; pan Singer žvatlal a žvatlal, četl jsem to, ale bez zájmu. Až jsem dočetl, ani 5,- Kč bych za článek nedal. Natož futrovat tajemné články pravidelně... Nebo fláknout čtyři talíře nadoraz... To fakt nee; a jestli nám papaláši vezmou kanály 42+, nezáleží na tom, jestli si "předplatné" zacáluji či nikoliv. Prostě vezmou.