Vlákno názorů k článku Markéta Prchalová: Zatímco zákon je ještě v době opic, piráti už létají do vesmíru od Omar Kolev - Markéta opět použila (nejspíše záměrně vypustila) ono podstatné...
-
Omar Kolev (neregistrovaný)Markéta opět použila (nejspíše záměrně vypustila) ono podstatné slůvko, které brání postihu takovýchto pirátů. Ono slůvko je "účinné".
Cituji Markétu:
"Autorský zákon zakazuje určité typy jednání, jako je obcházení technických prostředků určených k ochraně práv ..... prostřednictvím kterých jsou obcházeny technické prostředky k ochraně práv..."
Cituji § 43 AZ:
"(1) Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona."
"(3) Účinnými technickými prostředky podle tohoto zákona se rozumí jakákoli technologie, zařízení nebo součástka, která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění, jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním kontroly přístupu nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla nebo uplatněním kontrolního mechanismu rozmnožování."
Bohužel, v případě EMU a Public key se nedá hovořit o "účinném prostředku". Důsledky jsou zřejmé. -
Omar Kolev (neregistrovaný)Chápete to správně. Ony "účinné prostředky" přestávají být účinné v okamžiku jejich vyřazení.
A je to přesně jak píšete a proč i Markéta nakonec toto slovo záměrně vypouští. Prostě je tato dikce v zákonu nesprávně uvedena a toto ustanovení neuplatnitelné a jeho porušení nevymahatelné. -
Předpokládám že narážíte na výklad termínu "účinné prostředky" jako (dosud) neprolomené prostředky. To je výklad pojmu z pohledu technika. Právník vám řekne něco úplně jiného.
Asi sám cítíte že kdyby platil váš výklad, tak ta věta v zákoně vůbec nemusí být.
Já ten výklad chápu spíš jako prostředky funkčně určené k.... -
Promiňte, to je ale podle mně pěkný nesmysl. Podle téhle logiky by např. nemuselo být trestné vykradení domu/bytu a nebo krádež auta, protože ke klíči jde buď to udělat duplikát a nebo mechanismus jinak "zmást", případně obejít.
Zeptejte se nějakého právníka na skutečný význam spojení "účinné prostředky". Ručím vám za to že to nebude stejné jako to jak to chápete vy. -
Omar Kolev (neregistrovaný)Nesmysl to pochopitelně není. Markéta, já i ostatní, kteří se s tímto problémem již potkali a snažili se ho řešit, narazili na tuto nešťastnou formulaci v zákoně. Jeho výklad není bohužel jednotný, chybí nám judikát, který by tuto dikci zákona napravil. To je právě o tom, že zákon je sto let za opicemi.
-
V tom aby se prase vyznalo .... :-)))) Mám takový dojem, že se v tom nevyznají ani odborníci, natož obyčejný venkovský sedlák. Kdo mu to přeloží? Nebo si musí každej najmout svého osobního právníka, kterej by po večerech luštil jak to JE či není míněno. Stejně by se asi nikam nedohrabal ani on :-)))) -
No sedlák chtěl mít zdarma co nejvíce dostupných programů, prodavač mu tam nacpal EMU a nejnovější kody. No sedlák neví co může či nemůže proč sledovat, když nechodí po nějakých Forech a nemá čas se tímto jakkoliv zabývat. Je zkrátka celý den na poli a večer si zapne telku, no neví jinak co a proč ;-) Ví jenom, že má někde na střeše talíř a že musí zapnout STBox a TV.
Nemyslete si, kolik je takových podobných .... byste se divil :-)))
ČLÁNKY DO MAILU