Vlákno názorů k článku Martin Děcký (Huawei): Vyvíjíme ultimátní náhradu Androidu od Martin Děcký - Bylo by skvělé, kdyby někdo vymyslel jak spolehlivě...

Bylo by skvělé, kdyby někdo vymyslel jak spolehlivě zajistit, aby například překladač (typu GCC) nebo operační systém (typu GNU/Linux) bylo možné použít výhradně k bohulibým účelům a v žádném případě nebylo možné jej zneužít na cenzuru a vyhledávání politických nepřátel. Máte nějaký nápad jak to udělat?

Ostatně není potřeba jít ani tak daleko, stačilo by vědět, jak zajistit, aby se nůž dal použít jen na krájení masa a zeleniny v kuchyni, ale nikdy jako vražedný nástroj. Analogii s tím zmíněným provazem lze jistě také snadno vymyslet.

Tím chci říci, že je poněkud rozdíl pracovat třeba na AI pro rozpoznávání obličejů, algoritmu pro navádění balistických raket nebo systému na cenzuru sociálních sítí na jedné straně (na ničem ani přibližně takovém nepracuji a pracovat bych nechtěl) a pracovat na infrastrukturním projektu jako je operační systém na druhé straně. Speciálně pokud je cílem formálně verifikovaný systém, u kterého lze nezávisle ověřit, že se chová přesně podle své specifikace a tudíž například neobsahuje žádné zranitelnosti, natož backdoory.

To mi připomíná sovětský bonmot. "Kapitalisté nám prodají i provaz na kterém je oběsíme."

A Martin tady bohužel prodává svoje špičkové schopnosti a vědomosti, které zcela určitě budou dříve nebo později zneužity na cenzuru a vyhledávání politických nepřátel.

Nezabývám se konstrukcí zbraní
Informační technologie jsou v dnešní době také zbraň.

Nevyrábím ani tak nože, jako spíš navrhuji silnice a vodovodní trubky. A nenavrhuji je pro žádnou velmoc, ale u soukromé firmy. I ta předložka pro by byla poněkud nepřesná, protože finální výstupy mé práce jsou veřejné a dostupné komukoliv.

Už jsem to napsal mnohokrát, tak to jen stručně zopakuji: Neexistuje mechanismus, který by zaručil, že by se k výsledkům mé práce nemohl dostat nikdo z Číny ani v případě, že bych na nich pracoval u jiné firmy nebo instituce.

Ze stejného podílu na pronásledování politických oponentů byste nutně musel obvinit libovolného přispěvatele do libovolného open source operačního systému.

Takze ji opravdu skutecne nesestrojil, coz se snazil tvrdit puvodni komenar.

Jestli myslíte tento komentář:
Ani Albert Einstein nedokázal zabránit využití energie jádra pro válečné účely. Tušil, že když nesestrojí jadernou bombu on, tak to udělá někdo jiný. Tak se aspoň snažil, aby to neudělali jako první nacisté.
tak v něm se nepíše, že by Albert Einstein sestrojil bombu, ale že věděl že sestrojení bomby nezabrání. Tedy že nestačí být pasivní. Jestli jsem se špatně vyjádřil, tak se omlouvám :-)

OK, ale jaderná bomba je pořád primárně zbraň, navíc zbraň poměrně netriviální na konstrukci.

Nezabývám se konstrukcí zbraní, dokonce se ani nezabývám konstrukcí mírových reaktorů, u kterých je relativně snadné je weaponizovat. Zabývám se konstrukcí lepších a bezpečnějších silnic a vodovodních trubek.

Ano, jistě, i lepší a bezpečnější silnice a vodovodní trubky mohou podpořit efektivnější přesun a zásobování armád (když už zůstaneme u té válečné analogie). Ale není to technologie, která by byla sama o sobě weaponizovatelná a také to není technologie, která by se dala nějak utajit.

Informační technologie jsou v dnešní době také zbraň.

Už jsem to napsal ve svém předchozím příspěvku: Nezabývám se tou částí informačních technologií, která by byla snadno weaponizovatelná. Pochopitelně v konečném důsledku lze jako zbraň použít prakticky cokoliv. Třeba i cihlu, botu ..

Albert Einstein se sice nezúčastnil projektu Manhattan, protože nezískal potřebnou bezpečnostní prověrku, ale společně s Leo Szilardem napsal dopis, který měl F.D. Roosevelta přesvědčit, že je potřeba takový výzkum začít.

Tu analogii s nožem chápu. JENŽE - pokud vyrábíte nože pro velmoc, která ty nože používá třeba na popravu nevinných vězňů. Tak ta úvaha neobstojí. Podílíte se na tom. Sice nepřímo ale i tak.

Pokud vyrábíte nože pro normální průmysl, tak se jaksi nedá předpokládat zlá vůle. Jenže u Číny všichni víme co dělá.

U Číny víme, že ten OS využit na sledování a pronásledování politických oponentů prostě bude. Na rozdíl od západního světa.

Ani Albert Einstein nedokázal zabránit využití energie jádra pro válečné účely. Tušil, že když nesestrojí jadernou bombu on, tak to udělá někdo jiný. Tak se aspoň snažil, aby to neudělali jako první nacisté.

V dejepise jsem nikdy nepatril mezi nejlepsi, ale pokud vim, tak Albert Einstein se na sestrojeni jaderne bomby nijak osobne nepodilel. Nepletete si ho s Richardem Feynmanem?

Takze ji opravdu skutecne nesestrojil, coz se snazil tvrdit puvodni komenar. Diky za zpresneni.