Vlákno názorů k článku Martin Děcký (Huawei): Vyvíjíme ultimátní náhradu Androidu od Martin Děcký - [...] Vas zamestnavatel (CLR) [...] Tenhle detail jsem napoprvé...

[...] Vas zamestnavatel (CLR) [...]

Tenhle detail jsem napoprvé přehlédnul, ale je velmi podstatný. Mým zaměstnavatelem není ČLR. Ani přeneseně, ani nepřímo, ani obrazně. Je-li tohle váš implicitní a (předpokládám) nevyvratitelný předpoklad, potom je veškerá debata zbytečná.

Tento vzorec lze najit u vetsiho mnozstvi verejne znamych osobnosti, kdy osobnost verejne toleruje nebo primo pracuje pro totalitu.

Netoleruji totalitu a nepracuji pro totalitu! Naopak se velmi veřejně vyjadřuji proti ní. Zde i jinde.

V zakladu: jsou k Cine vice loajalni a maji osobni kontakty v mimo cinskem svete. Zkuste si najit a precist principy vlivoveho pronikani Ciny do demokracii.

Jestli jsou mí čínští kolegové agenti (pochopitelně nemám prostředky na to takovou věc zkoumat a dokazovat, od toho máme tajné služby -- pevně věřím, že dělají svou práci), potom zatím teda všichni spí. Nepozoruji, že by jejich "čínství" mělo na jejich rozhodování v pracovních záležitostech nějaký vliv.

Má zkušenost v osobní rovině je dokonce přesně opačná. U většiny mých čínských kolegů pozoruji jednoznačnou korelaci mezi tím, jak dlouhou dobu žijí na Západě a jak jsou z počátku skeptičtí, později otevřeně kritičtí k čínskému politickému režimu.

Cina neni schopna produkovat takove mnostvi lidi jake potrebuje, kteri vyviji technologie na urovni zapadni civilizace.

Opět vyvozujete důsledky na základě nějakých svých neověřených dojmů. Poměr počtu inženýrů a výzkumníků mezi drážďanským výzkumným střediskem a naší "upstream" organizační jednotnou v Číně je 1:40. Rozhodně ani omylem nepomáháme řešit našim čínským kolegům problém nedostatku kvalifikovaných lidí.

To, co pomáháme řešit (a co je pochopitelně cílem každé společnosti, která působí na globálním trhu), je diverzita.

Nedovedu odhadnout, jaký je obecný poměr "vkladu know-how" do produktů Huawei mezi Čínou a zbytkem světa (nepracuji v produktovém vývoji), ale v R&D se setkávám převážně s velmi inteligentními a velmi vzdělanými lidmi z Číny, u kterých nemám absolutně žádnou pochybnost o jejich schopnostech vytvářet kvalitní práci "na úrovni západní civilizace".

Mimchodem, neexistuje jen Čína a Západ. Pracuji také s mnoha kolegy z Indie, Jižní Korei, Vietnamu atd.

Ze hlavnim beneficientem Vasi prace je totalita, kterou i Vase prace posiluje a udrzuje v totalitnim kurzu. V tom shledavam hlavni argument zmineneho pokrytectvi na Vasi strane. Co bych tedy po Vas vlastne chtel? Aby tim beneficientem nebyla totalita.

Zkuste si přečíst zbytek mých reakcí v této diskuzi, tuto záležitost jsem zde opakovaně rozebíral.

Hlavním beneficientem mé práce není totalita ani Čína, ale celá globální společnost. Finální výstupy mé práce jsou veřejné (publikace, open source). Má práce neposiluje totalitu a neudržuje ji v totalitním kurzu o nic více než příspěvky libovolného člověka do libovolného open source projektu, než publikace libovolného vědce na libovolné univerzitě.

Nejsem v tomto ohledu nijak pokrytecký. Má volba práce v R&D s možností veřejně publikovat své výstupy byla naprosto klíčová. V produktovém vývoji Huawei bych pracovat nechtěl, přesně z těch obav, které uvádíte.

To presne delate. A me jde o to jaky je to svet. Nesouhlasim s timto svetem.
Vy pisete, ze s nim take nesouhlasite, ale presto jej pomahate udrzovat a vytvaret.

Plně se shodneme na odporu k čínskému politickému systému a ať mi to věříte nebo ne, vždy jsem činil přesně taková rozhodnutí, abych jej nijak aktivně nepomáhal udržovat a vytvářet. Pokud bych mu měl aktivně házet klacky pod nohy, musel bych úplně změnit svůj obor.

Co ale chci je aby jste se nad tim znovu zamyslel.

A proč máte pocit, že se nad těmito otázkami nezamýšlím? Dnes a denně?

[...] nejsem jediny, kdo uznava zasadni spojitost mezi Huawei a totalitni cinskou komunistickou stranou. Obratme to - pro Vas je implicitní a (předpokládám) nevyvratitelný předpoklad to, ze to tak neni?

Nemám žádný takový předpoklad. Je to pro mě stále naprosto nezodpovězená otázka. Nemám žádné důkazy ani indicie pro nebo proti takovému předpokladu.

Mohu jen konstatovat, že během svého působení u Huawei jsem nezaznamenal žádné rozhodnutí, které by bylo nějak specificky motivováno zájmy komunistické strany. Vedení společnosti mi připadá, že je složeno z běžných kariérních manažerů a nikoliv dosazených politruků. Čínští kolegové (i v HQ), které znám, jsou hodnoceni podle kvality své práce a nikoliv podle loajality ke straně a vládě.

Neexistence důkazu o existenci pochopitelně není důkaz neexistence a nemám absolutně snahu společnost Huawei nějak obecně obhajovat. Obhajuji pouze svůj vlastní morální profil, který se řídí velmi citlivým morálním kompasem.

24. 6. 2021, 09:52 editováno autorem komentáře

[...] vzdelani neznamena take politickou gramotnost a instinkt [...]

Není nad to začít komentář implicitním předpokladem, že druhá strana je přece samozřejmě úplný blbec a politický analfabet. To se pak na takovém základě hned dobře staví další argumentace, ať už je jejím obsahem cokoliv :)

Firma moc dobre vi, proc tomu tak je, proc si plati lidi z demokraticke casti sveta a zapadni civilizace a nedava tu praci radeji svym vlastnim lidem [...]

Skutečně nechápu, o čem to vlastně píšete. Celkem nepřekvapivě zaměstnává Huawei na inženýrských, výzkumnických a manažerských pozicích mimo Čínu zhruba 50 % Číňanů. Ale upřímně nechápu, jak to s čím vlastně souvisí.

Od vas je to ale pokrytectvi, protoze to, vzhledem ke konstrukci argumentace, dobre vite.

Co dobře vím?

Pak si mozna uvedomite jaky svet chcete pomahat vytvaret [...]

Nechci pomáhat vytvářet žádný svět. Mým cílem je vytvářet bezpečné, spolehlivé, verifikované a otevřené operační systémy.

Nechápu přesně proč, ale z nějakého důvodu si mě pletele s politikem a se zastáncem čínského politického systému. Nejsem ani jedno.

Predstavte si svet, ve kterem uz nebudete hodnocen podle svych kvalit a sve prace, ale podle toho jak "dobre" podlezate te jedine "spravne" entite ve Vasem zivote a tou je komunisticka strana Ciny.

To si bohužel představit dovedu a je to pochopitelně odporná představa, proti které hlasitě protestuji, i před svými čínskými kolegy. Jak to přesně souvisí s mou vědeckou prací?

Pardon, sice vim, ze vzdelani neznamena take politickou gramotnost a instinkt, ale... Pracujete v demokracii, pozivate demokratickych vyhod a vymozenosti zapadniho sveta a dovoluji si trvdit, ze nejste ve svem zivote totalitou, vsude pritomnou v CLR, a jejimi dusledky nijak zasazen. Firma moc dobre vi, proc tomu tak je, proc si plati lidi z demokraticke casti sveta a zapadni civilizace a nedava tu praci radeji svym vlastnim lidem a to chce vladnout take zbytku sveta. Od vas je to ale pokrytectvi, protoze to, vzhledem ke konstrukci argumentace, dobre vite. Nalejte si cisteho vina a zijte tak a v takovem prostredi, jak Vas zamestnavatel (CLR) narizuje zit svym lidem ve sve zemi. Pak si mozna uvedomite jaky svet chcete pomahat vytvaret a komu chcete realizovat investice. Predstavte si svet, ve kterem uz nebudete hodnocen podle svych kvalit a sve prace, ale podle toho jak "dobre" podlezate te jedine "spravne" entite ve Vasem zivote a tou je komunisticka strana Ciny. Takto uvazujicich lidi je mnoho. Moje reakce na Vas je take pro ne.

> Není nad to začít komentář implicitním předpokladem...

Z me strany to mysleno jako Vase obhajoba.
Tento vzorec lze najit u vetsiho mnozstvi verejne znamych osobnosti, kdy osobnost verejne toleruje nebo primo pracuje pro totalitu.

> zaměstnává Huawei na inženýrských, výzkumnických a manažerských pozicích mimo Čínu zhruba 50 % Číňanů.

Ma to vyhody. V zakladu: jsou k Cine vice loajalni a maji osobni kontakty v mimo cinskem svete.
Zkuste si najit a precist principy vlivoveho pronikani Ciny do demokracii.
Jsou toho plne zpravy tajnych sluzeb (urcene verejnosti) a pomuze Vam to udelat si nazor.
S temi, prosim, konfrontuje sva rozhodnuti. Jsou mnohem konzistentnejsi nez muze byt kdokoliv zde v diskusi.

> jak to s čím vlastně souvisí

Cina neni schopna produkovat takove mnostvi lidi jake potrebuje, kteri vyviji technologie na urovni zapadni civilizace.
To silne souvisi se zminenym principem "podlezanim te jedine spravne entite".

> Co dobře vím?

Ze hlavnim beneficientem Vasi prace je totalita, kterou i Vase prace posiluje a udrzuje v totalitnim kurzu.
V tom shledavam hlavni argument zmineneho pokrytectvi na Vasi strane.
Co bych tedy po Vas vlastne chtel? Aby tim beneficientem nebyla totalita.

> Nechci pomáhat vytvářet žádný svět.
> To si bohužel představit dovedu a je to pochopitelně odporná představa...

To presne delate. A me jde o to jaky je to svet. Nesouhlasim s timto svetem.
Vy pisete, ze s nim take nesouhlasite, ale presto jej pomahate udrzovat a vytvaret.

Aby bylo jasne, ja a zadny rozumny diskutujici Vas nehodla pranyrovat.
Co ale chci je aby jste se nad tim znovu zamyslel.

> Tenhle detail jsem napoprvé přehlédnul, ale je velmi podstatný. Mým zaměstnavatelem není ČLR. Ani přeneseně, ani nepřímo, ani obrazně. Je-li tohle váš implicitní a (předpokládám) nevyvratitelný předpoklad, potom je veškerá debata zbytečná.

Silne jsem to zjednodusil, ale ano je to muj predpoklad a nejsem jediny, kdo uznava zasadni spojitost mezi Huawei a totalitni cinskou komunistickou stranou.

Obratme to - pro Vas je implicitní a (předpokládám) nevyvratitelný předpoklad to, ze to tak neni?

Tato spojitost je skutecne zasadni.