Vlákno názorů k článku Martin Kopta: Web úplně nezmizí, bude ale pro lidi něčím, co se používalo v minulosti od ROOOO - Za mne fenomén již dnes. Metoda "nebiflovat data"...

Za mne fenomén již dnes. Metoda "nebiflovat data" je již v praxi, kdy absolventi této metody již vyškolují druhé. Prakticky to vypadá tak, že velmi kultivovaně vysvětlí, že dovolená v Polsku je to, co by chtěl zažít každý a to protože XYX a teď vyjmenují naprosto obecné floskule typu "moře", "gastro", "dobří lidé". Pokud následuje pokus posluchače o debatu stylem "a není ten Balt trochu studený" následující dvě traumatizující varianty. 1) neví co je "Balt" 2) proč by měl být studený,?". Následný pokus o rozvinutí toho, co konkrétně je v Polsku hit pro turisty a proč, naprosto zhavaruje, protože dotyčný pracuje s nulovou databázi ohledně Polska. Oni uchopí nějakou pozici, to jim jde dobře, například Elektroauto je "dobré", protože nepotřebuje servis a po souhlasu s poukazem, že kotouče apod asi ano, je nutno specialistovi na výhody Elektrifikace všeho vysvětlit, že brzdy mají všechna auta. Prakticky mi sežere prvních 10 minut check, jestli sedím s dítětem, nebo je to opravdu někdo, kdo mi s něčím pomůže.

Problém byl, že většinou neříkali "myslet si" ale "myslet". Myslet si můžu třeba, že 1+1=3, ale pokud mám štěstí a někdo mě naučil myslet, tak vím, že je to blbost...

Podepisuji, naprosto. Ono je to nakonec pro určité strany výhodné, tupé masy bez znalostí a schopností úsudku a kritického myšlení se totiž úžasně ovládají. Co bude za další generaci, ani snad nechci vidět, ono stačí se kolem sebe rozhlédnout už dnes. A své děti v tomto stupidním duchu "netřeba nic vědět, stačí si to najít" opravdu vychovávat nebudu.

Mě odmala říkali, co znamená si myslet.

Mně to také často říkali. Problém byl, že většinou neříkali myslet si ale myslet. A mnozí to tak opravdu i mysleli…

Ten rozhovor je krásně ambivalentní (a to vidím jen část zdarma). Rozplývá se nad tím, jak to vše bude super (to mi připomíná devadesátky a začátek milénia, kdy vše vypadalo růžově) a pak přiznává to, co všichni ví, ale v rámci nějakého pro mě nepochopitelného oblouznění AI to nepřiznají - že super by to bylo, kdyby to nebylo úplně na <-> Že ty 20 letý, co vůbec netuší (a často tušit nechtějí, protože učitelé jim posledních 20 let tvrdili, že není potřeba vědět, stačí si to najít) jsou vlastně v loji. A za další dekádu až dvě budou tihle lidi v loji učit jiné lidi (a to je teprve děsivá představa). Mě je přes 30 a od začátku říkám, že lidi, kteří měli profesně 10 a více let náskok přede mnou, mají obrovskou výhodu přesně z toho důvodu, co je v rozhovoru - byli u toho, vědí nebo alespoň tuší. Někdy to může být koule u nohy, ale většinou je to obří výhoda. Já se to postupně doučuji a stále skládám nekonečné puzzle. Nechci vidět budoucnost, kterou budou tvořit lidi, co absolutně nejen neví, ale ani netuší, jen si myslí (pardon, vajbují - což je slovo, za které bych trhal nehty na sucho). Mě odmala říkali, co znamená si myslet. O to smutnější mi přijde, že teď jsou z tohoto přístupu všichni na větvi. Dnes moje generace nadává na naše rodiče a prarodiče, jak konzumem zničili planetu a co nám tu nechali. Já zase svým dětem nechci nechat toto. Už dnes mě neuvěřitelně vytáčí, jak lidi, co by měli být odborníci a nechávájí se platit jak panstvo, jsou velice často nemehla bez znalostí a zájmu. Nějak si nedovedu představit, kam se v této debilizaci dostaneme dále.