1. Nové digitální televize bez licence nepotřebují odstavit ČT, Nova a Prima - oni nemusí dělat nic, tuto práci za ně dělá stát a moc soudní. Stát vydal zákon podle kterého je možné napadnout jakoukoliv licenci (i opakovaně) a moc soudní nemá časové limity do kterých musí o stížnostech/žalobách rozhodnout. Takže již dnes je jasné, že nové televize skončí krachem a zmařenou investici zaplatíme opět my všichni (čím déle se to bude protahovat tím víc nás to bude stát). Vzpomeňme si kdy se odebraly televizím licence a co se za tu dobu stalo? Vůbec nic! Stát(poslanci, vláda a ministerstva, RRTV) se ani neobtěžoval s tím něco dělat. Po roce se to nepohlo dopředu ani o cm. Že o tom někdo mluví a pořádají se kulaté stoly, to na věci nic nemění.
2. Z1 a satelit/kabel - tady pan Mrnka asi neví co mluví. Zpravodajská stanice je ukázkový příklad toho, jak lze využít satelitního vysílaní k rychlému pokrytí diváků. TA3, ČT24, 24.cz jsou toho příkladem - ty nejdřív vysílaly přes sat a až pak v kabelech a DVBT. Pokud chce pan Mrnka zvolit jinou metodu a čekat na DVBT tak se nemusí dočkat. Nebo chce vysílat přes sat kódovaně?
Ono to není zcela tak jak říkáte. Na satelitu si člověk vybírá z několika desítek podobných programů. Je tam velká konkurence, ketrá Vám vysílání rozředí, nikdy nevíte, jak se Vaše vysílání chytne. Navíc se dostanete jenom k divákům, kteří mají satelit, nebo kabel a jsou ochotni za tento příjem TV platit. Na digitálu (DVB-T) zatím nevysílá prakticky nikdo (tedy nikdo zajímavý), na současně vysílané programy se nedá dívat, ČT, Prima, Noha a ostatní se snaží diváky unudit k smrti kuními seriály. Stále v digitálu není nic zajímavého. Tam když vstoupí nové TV s neokoukanými pořady, osloví mnohem více diváků, než jiné formy vysílání. Navíc se pozemní digitální vysílání dostane díky použité digitální technologii i do oblastí, kde je příjem analogu obtížný až nemožný, což je minimálně 60% území ČR. Digitální vysílání, po jeho celoplošném rozšíření, lidi chytí ve velmi dobré kvalitě obrazu a zvuku se zachováním všech (v daném území) vysílaných programů. A to právě analog neumí a umět nebude.
Já reagoval na to, že právě zpravodajská televize chce čekat až na DVBT. Vždyť na satelitu můžou vysílat volně pro celou Evropu, náklady jsou menší než na provoz 10-ti vysílačů DVBT.
Dobrý den,
nedá mi to na Vás nereagovat. V případě satelitu nebo kabelu samozřejmě vím o čem mluvím. Pokrytí populace těmito technologiemi v ČR ovšem nedosahuje ani 20 procent, takže nelze oslovit dostatečně velký počet diváků. Když nemáte možnost oslovit dost diváků, není možné mít peníze na tvorbu opravdu kvalitního a hodnotného zpravodajství.
Hranice, od které by to možné bylo, je v ČR zhruba 30 - 40 % pokryté populace. Právě to je hranice, kterou má díky satelitu, kabelu a lokálním analogovým vysílačům (!) TA3 na Slovensku.
V případě, že by to bylo méně, kvalita obsahu by byla obdobná jako dnešního kanálu 24.cz. To ale podle nás nedává smysl ani pro diváka ani pro investora.
Mluvíte-li o ČT24 pak v tomto případě se nejedná o televizi, která je z pohledu diváka zadarmo, tzv. free-to-air, ale o televizi placenou z koncesionářských poplatků. Ta pak na pokrytí populace nebo počtu diváků není závislá.
Hezký den přeje Martin Mrnka
Děkuji za Vaši reakci pane Mrnko.
Bohužel opět musím reagovat:
1. TA3 nejdřív vysílala na satelitu, dokonce teď i na Astře 19,2°E!! Pak byla zařazená do kabelů (rozšířená nabídka) a až v posledním roku začala vysílat analogově v Bratislavě pidivýkonem, který nepokrývá ani půlku Bratislavy. A v DVBT (SK) je sledovanost 0,1 promile.
2. ČT24 je síce placená z konc. poplatků ale ostatní 3 stanice ČT taky, a nemá reklamu! Vy ji mít budete, a příjem z reklam zůstane jenom Vám nemusíte se dělit s jinými stanicemi, tech. kvalita vysílaní nemusí být tak vysoká jak u plnoformát. programu. To jen na vysvětlenou.
Ale i tak respektuji Váš záměr čekat na DVBT. Bohužel tak jako před rokem tak i dnes (a možná i za rok) nebudete vědět kdy to budete moct rozjet.