Nejlepší by bylo jít si postěžovat k akcionářům TV NOVY a TV PRIMY.To určitě zabere.A ještě lepší by bylo tam jít s vrácenou licenci na pozemní digitální vysílání.Liberalizace trhu je přece určená jen pro dva komerční televizní subjekty.Do rozjetého vlaku se hold těžko nastupuje,to chce odvahu a štěstí.Ale dle statistiky to ovšem většinou končí smrtí.
Nechápu, proč se stále dneska někdo diví a naříká, že není dostatečná penetrace STB pro DVB-T. Proč by si diváci na většině území kupovali dnes STB, když v jejich oblasti digitál nevysílá a ceny a vybavení STB jsou stále v intenzivním vývoji. O liberalizaci se ví plno let, není to žádná překvapivá novinka. Že tedy "znehodnotí" licenci Z1 bylo a je jasné od samého začátku. Nebo by se měl rozvoj nějak zablokovat kvůli "hrdinství" těch několika málo "průkopníků" digitalizace?
No, zase uplne jasne od zacatku to nebylo. Predevsim nebylo predem znamo, ze TPP bude schvalen s dobou soubehu digitalniho a analoveho vysilani az nekolik let. Hlavne to je velkym zasahem pro nove digitalni televize s pozemni licenci (nehlede na penize zbytecne vyhozene za dvoji sireni signalu, zejmena pak ty verejnopravni), protoze spousta divaku vycka s vybavenim pro digitalni prijem opravdu az do vypnuti hlavnich analogovych stanic (prinejmensim CT1). A i kdyby TPP byl predem znam, je zrejme ze se jiz dnes ze strany CT nedodrzuje a vubec nic se nedeje. Je to cele uplne zvracene. Zabetonovane molochy mohou neplnit i narizeni vlady bez hrozby jakychkoli sankci, zatimco zacinajici stanice museji splnit licencni podminku pokryti, jinak prijdou o licenci. Ja vim, u nas je mozne vsechno, ale to uz je i na ceske pomery prilis do oci bijici diskriminace. Uz abychom zacali sporit na dalsi prohrane arbitraze ...
V celku s Vámi souhlasím.Jsou zde velké politicko-ekonomické tlaky.A co na to divák? Platí a platí tu nehospodárnost,která je svým způsobem vyvolána uměle.Ono ale nastavit v podnikání rovnocenné podmínky zákonem je těžké.Zde většinou nastává lobbing na těch "správných" místech.
Ano, odolat "lobbingu" (spis by se hodil termin "medialni korupce") je jiste tezke. Pokud se ovsem nechceme octnout kompletne v zajeti monopolu, nastavit rovnocenne podminky je nezbytne. Ochrana narodnostnich a etnickych mensin uz v ustave je. Proc tedy ne ochrana mensin ekonomickych? Spravne by ji mel plnit UOHS, ktery by mel jiste napadat i rozhodnuti exekutivy, ktere mnohdy na diskriminaci primo staveji. Tato instituce je pohrichu spise formalni povahy a zda se, ze u nas plni hlavne roli prostrednika pri vyrizovani uctu mezi hlavnimi hraci s dominantnim postavenim nez aby dohlizel na diskriminaci mensich subjektu, ktere jedine jsou "zivou vodou" dynamickeho a konkurencniho prostredi. A vim, proste je to tady vsechno prus...
Vybavit se dnes STB na mpeg2 je dost nejisty podnik, kdyz je uz pomerne jasne, ze se behem pristich dvou let prejde na mpeg4. Cele to CTU a spol. vymysli, jako kdyz kocicka s pejskem varili dort.
A pak jste se probudil, ze? :-) Pane Jardo, nesmite take vsemu verit. Dezinformacni kampane podobneho typu jsou na dennim poradku a maji jediny cil, zbrzdit digitalizaci.
je uz pomerne jasne, ze se behem pristich dvou let prejde na mpeg4
Můžete prosím uvést zdroj této informace? Nic takového jsem nezaregistroval.
K ČTU a dalším - ČTU preferuje do vypnutí analogu (2012) pouze MPEG2, ČT se vyjádřila že bude současné SD programy vysílat v MPEG2 a se spuštěním HD zavede i MPEG4.