Ale zahodte tu skromnost mily pane. Vzdyt odborne se vyjadrovat na odbornem foru je to po cem tady porad volate. Tak ukazte zdejsim jelimanum a redakci jak ma vypadat fundovana recenze. Ja osobne se velmi tesim a nejen ja. Znacku a typ recenzovaneho pristroje necham na Vas a redakci prosim, aby recenzi uverejnila. Verim, ze zde vnese svezi vitr.
Nebo Vam uz Vasi recenzi redakce nekdy odmitla? Zverte se? Nebo je to jen vnuknuti?
Vazeny pane, nejen svymi inicialy ale i svou odpovedi, ktera prozrazuje Vase zmysleni, se zarazujete mezi ty, ktere oznacujete slovem jeliman. Jan Man = JM = JeliMan.
Kritizovat to umi kazdy (hnup), ale postavit se k problemu celem a ukazat cestu jak se ma psat odborna recenze...
Zde pisici recenzenti se taky predtim nezabyvali psanim recenzi, ale protoze to k tomuto webzinu patri, tak je pisi. Krome kritizovani ostatnich muzete sem pridat i neco konstruktivniho. Dle sve odpovedi nejste toho asi schopen. Pokud neumite napsat odbornou recenzi (asi nevite jak) tak nemate pravo nikoho kritizovat.
Jedine na zaklade Vasich odbornych prispevku muzeme hodnotit Vasi odbornost a erudovanost v danem oboru. Bohuzel, az na male vyjimky, jste nic neukazal a budite zde posmech ostatnich "beznych" ctenaru.
Dekuji za upozorneni.
Predpokladam, ze nekritizujete vsechny cinnosti ale jen ty, kterym rozumite. Tady jsem na webzinu o digitalnim vysilani takze mi bude stacit, kdyz sve kvality prokazete v tom co zde kritizujete.
Vy zde NEKOHO kritizujete, jsou to autori prispevku, kteri zde nepouzivaji spravne vyrazivo (dle Vas).
Sobe nemusite dokazovat nic, to nikdo nezada, Vy jste sam o sobe presvedcen co znate a umite. Pokud nechcete svoji odbornost predavat ostatnim (pokud Vas o to pozadaji) tak porad budete za rejpala (porad jen kritizuje a nic nepredvedl). Je to na Vas. Rukavice byla hozena...
Pozadal jsem Vas jen o vypracovani recenze, nic vic. Poukazujete na chyby (nepresnosti) autoru a pisete jak by se psat recenze nemela. Tak jsem chtel jednu takovou precist podle Vaseho gusta. To je vse.
Nezlobte se, ale Vas se ptat na nic radsi nebudu, nekdy se stava, ze nekoho (laika) nazvete jelimanem a on ani nevi za co. Ale to je jiz jine tema.
Vazeny pane, obavam se, ze Vy jste trochu "mimo". Snazite se opravit neci "neceske" vyjadreni urcite veci a sam pouzivate anachronismy jako "presentovat" nebo nesmysly jako "rešerže". Tak trochu si nevidite do pusy, co?
"Kritizovat to umi kazdy (hnup), ale postavit se k problemu celem a ukazat cestu jak se ma psat odborna recenze..."
Představte si, kolik by musel mít den hodin, kdybyste měl v každém oboru lidské činnosti, jež kritizujete nebo s něčím nesouhlasíte, ukazovat cestu...
Odosobněte se a pochopte, že já nekritizuji NĚKOHO, ale nepatřičné a zavádějící formulace, ať je psal Jeliman nebo Hlupák...
A máte pravdu, takovou "odbornou" recenzi, jaké se zde presentují, bych opravdu neuměl stvořit...
Nemylte se, já nestojím o něčí hodnocení, nemám potřebu komukoliv dokazovat čemu rozumím, to je mi naprosto fuk... Jak jste na to přišel, nechápu...
Kým hozena...? Vy jste šéfredaktor...? Asi ne, viďte... Pokud něčemu nerozumíte, klidně se mě zeptejte, pokud budu znát odpověď, rád pomohu...
Ale nechtějte po mě, abych zde účelově vytvářel nějaké obhajoby a dokazoval Vám, čemu rozumím... Na to mám již svůj věk...
Mimochodem myslím si, že kdo problematice rozumí, dokáže mé diskusní příspěvky uchopit z toho správného konce...
Pane JM prosim udelejte par odbornych rezenci na urovni at vime s kym mame tu cest. Kam jinam by se hodili Vase odborne rezence kdyz ne na odborny webzin? Prosim pozvednete timto cinem uroven tohoto webzinu.
Jelimanem nazvu hlupáka, ne laika, který se slušně zeptá, v tom se mýlíte... Ale máte pravdu, to jsme někde úplně jinde...
Pokud budu požádán o vypracování nějaké rešerže, článku či jiné odborné statě, a priori se tomu nebráním... Ale obávám se, že tento webzin se ubírá jiným směrem, než který bych byl ochoten aktivně podporovat...
Naposledy zde bylo něco kvalitního k přečtení od Ing. Poisla (ne-li vůbec jediné kvalitní články), jinak to za mnoho nestojí...