Vlákno názorů k článku Máte-li datovou schránku, základní registry vám do ní pošlou novoroční pozdrav od JB - PROČ ironie? Volební aplikaci odhaduju tak na týden...

Jenže ve vaší aplikaci by právě ty malé děti volit mohly, a klidně opakovaně -- a ani napojení na registr by to nezachránilo. Prostě by si to malé dítě otevřelo vaši webovou stránku, napsalo by, že "JB" volí Zemana, a měl byste odvoleno.

Jinak zatím vždy stačil k volbám jen seznam voličů, takže se to obešlo bez toho nutného registru obyvatel.

Takže to, co by JB chtěl složitě získávat z registru obyvatel, může úplně stejně získat ze seznamu voličů, který by mu z toho registru obyvatel vytvořilo třeba MV. Nebo-li se vznikem registru obyvatel jako součásti základních registrů se na možnosti pořád elektronické volby vůbec nic nezměnilo. Takže JBův komentář zahajující toto vlákno stále vypadá buď jako drsná ironie nebo jako velká neznalost.

Ani rodné číslo bohužel není přesný identifikátor totožnosti, jsou vydaná duplicitní rodná čísla. Pokud vím, jediný přesný identifikátor je IK MPSV, ten ale zatím nemají úplně všichni občané ČR.

Vy nevíte proč nelze ve státní správe používat software které je zdarma ?!!....no protože provize z nuly je přece nula :)

No ono je otázkou ci si jaký který soudruh pro pojmem "elektronické volby" představuje.
Máte-li na mysli nějakou formu voleb po síti z domova, tak zcela úplně "online" to asi při současném 100% zachování nezmanipulova­telnosti a anonymity volby nepůjde.

Půjde, třeba s pomocí kvalifikovaných certifikátů. Nebo jiného způsobu, kterým dokážete po síti jednoznačně a bezpečně identifikovat uživatele jako určitou osobu. Čímž jsme se konečně dostali k tomu, co je (na rozdíl od registru osob) opravdu potřeba pro elektronické volby po síti.

Kvalifikovaný certifikát může být dobrý k jednoznačné identifikaci osoby – t. j. zaručuje to, že hlasujete opravdu vy (zhruba stejně, jako to ve volební místnosti zaručuje předložení občanky). Pokud myslíte obranu před manipulací ze strany např. rodinných příslušníků, obávám se, že to plenta nezachrání.

Ano , ale jak zajistíte anonymitu volby ?

Na základě certifikátu vystavím anonymní lístek (elektronický volební průkaz) opravňující volit. Volí se pak tímto anonymním lístkem a po skončení voleb se dvojice lístek-volba zveřejní. Každý si tedy může zkontrolovat, že jeho lístek je započítán se správným hlasem.

Tak mi to prozraďte. Já jsem si doteď myslel, že je tam proto, aby nikdo nevěděl, koho volím.

Klidně můžu. Ale taky nemusím, stačí třeba zavřít dveře nebo požádat ostatní, aby mne chvíli nerušili. Ostatně, při volbě do mobilní urny s sebou komise plentu taky netahá, ne?

haha....a co je na tom anonymního, když si můžete poznamenat ke kterému osobnímu certifikátu jste vystavil ten "anonymní" lístek ? A dokonce tuto dvojici po volbách zveřejníte....

Zaměstnavatel klidně může na přátelskou návštěvu přijít, ale bude muset počkat venku, než odvolím. Druhou větu jsem nerozluštil. Mé PC, ze kterého budu volit, mám proti odpozorování mé volby zabezpečené líp, než je nějaká plenta ve volební místnosti.

Stejně tak si můžete poznačit, komu jste dal jakou obálku ve volební místnosti nebo do které schránky jaké volební lístky… A nebo to můžete i v IT ochránit pomocí organizačních opatření stejně, jako se to dělá u "papírových" voleb – vydávání lístků bude zajišťovat jiná aplikace, než která bude ověřovat certifikáty, budou od jiných dodavatelů, spravované různými organizacemi. Čímž se dá minimalizovat riziko, že se všichni kolem toho domluví a budou logovat takové informace, ze kterých pak dodatečně dokážou ty informace spárovat. Třeba u komponenty, která přijme šifrovanou žádost o lístek a vyplivne ji dešifrovanou, a u které se po volbách zničí privátní klíč, se dá docela dobře ověřit, že nic neukládá bokem ani nic bokem neposílá.

Skutečnou identitu není potřeba držet. Na základě prokázání identity dostanete anonymní elektronický volební průkaz (veřejný klíč s certifikátem), a tím pak hlasujete (podepíšete volbu příslušným privátním klíčem). Když si to v průběhu voleb rozmyslíte, tím stejným průkazem zvolíte někoho jiného nebo volbu zrušíte (tím původním privátním klíčem podepíšete jinou volbu). Platí to, co jste provedl naposled (po každém odvolení dostanete od volební komise elektronicky podepsané potvrzení opatřené časovým razítkem, kde bude uveden seznam všech voleb a poslední volba, která platí).

Důležité ale je, aby ten nový systém nebyl horší, než původní. A to není, úplně to samé můžete udělat už dnes.

Já jsem taky nenapsal nic, co by předpokládalo, že komise za plentu vidí. Vy jste se na tu plentu tak upnul a pořád se tváříte, že přítomnost plenty ve volební místnosti má nějaký zázračný vliv na všechny v místnosti a dokonce vyzařuje i na mobilní volební urnu. Ale tak to není. Ještě jste nenapsal žádný příklad, který by nešel bez problémů provést i s plentou.

Když se zaregistrujete k elektronickým volbám, samozřejmě vás vyškrtnou ze seznamu voličů pro "papírové" volby v dané obci - stejně jako když si vyzvednete voličský průkaz.

Volit pod dozorem zaměstnavatele můžete úplně stejně i dnes -- buď s vámi půjde do volební místnosti, nebo bude rovnou sedět v komisi. Žádná plenta vás v tom nezachrání. Naopak u elektronických voleb je i ta možnost, že můžete volbu měnit, dokud volby neskončí. Takže byste odhlasoval pod dohledem, a pak byste svůj hlas v klidu z domova změnil. Nebo kdybyste se toho nátlaku u počítače bál, prostě byste se k elektronické volbě neregistroval, šel byste se zaměstnavatelem určeným lístkem za plentu a tam byste dumal, jak teď zvolit někoho jiného, když máte jen jeden vybraný lístek.

Když máte v ruce jediný volební lístek a za plentou máte návod na kroužkování, stoleček a tužku, nic víc, není těžké uhádnou, že jste odevzdal buď neplatný hlas nebo jste volil ten jeden lístek. Je možné, že někde mají za plentou i kompletní sady volebních lístků, ale když má na dotyčného voliče někdo takový vliv, není problém, aby toho voliče předem odvelel do volební místnosti, kde to tak není a kde bude dotyčný pod dohledem. Nehledě na to, že pokud je nějaký volič pod takovým vlivem, nedovolil by si nic udělat ani za plentou -- stačí mu předem dost vyhrožovat a upozornit ho na to, že miniaturní kamery, infrakamery a další technika je dnes velice dostupná, že čas na přendání lístku z jedné obálky do druhé je krátký a není důvod, aby se dotyčný za plentou dál zdržoval... Zkrátka pokud na nějakého jednotlivce bude vyvíjen nátlak, žádné technické opatření mu nepomůže.

Pokud stále ještě věříte v kouzelnou moc plenty, měl byste důrazně vystoupit proti volbám do mobilních uren. To je totiž snadný způsob, jak voliče vylákat mimo dosah plenty, a tam už se na něj na nebožáka můžete vrhnout se vší parádou.

Voličský průkaz.

Tak například seznam voličů pro volby v roce 1920 ze zcela jistě vytvářel podle registru osob spuštěného v roce 2012. To je přece jasné, ne?

Zabraňuje jak? Když bude váš vztah s maminkou takový, že byste si nechal za plentou vnutit jí určený lístek, dopadnete úplně stejně i tehdy, když vám doma maminka připraví ten jediný správný lístek do obálky, a před volební komisí se na vás bude tvářit velmi přísně, pokud byste si chtěl vyžádat novou sadu hlasovacích lístků. Zrovna tomuhle typu nátlaku jde u elektronických voleb trochu předejít i tím, že se v průběhu voleb umožní měnit volbu. Ale jinak nátlaku ze strany blízkých nejde zabránit nijak u žádného způsobu voleb.

No jo, nepude. Voni to tady zkoušej už od roku 1920, každý čtyry roky, a vždycky to ztroskotalo na tom, že nebyl registr. Nebyl registr, nebyly volby. Já na to vždycky zapomenu.

Protože jste plácnul naprostý nesmysl, aniž byste se aspoň zamyslel, jaké jsou na volby požadavky*). Jinak by vám totiž muselo dojít, že elektronický registr obyvatel nemá na elektronické volby vůbec žádný vliv. Nijak vám při přípravě elektronických voleb nepomůže, a naopak elektronické volby se dají bez problémů udělat i bez elektronického registru obyvatel.

*) Teda aspoň doufám. Taky je tu ještě možnost, že si představujete, že volby jsou zhruba to samé, jako anketa na blogísku o nejoblíbenější písničku.