Vlákno názorů k článku Matrix AB: prostě nic nového pod sluncem od samorost - Z pořadu se line výkřik: Podívejte se, jaký...
-
Z pořadu se line výkřik: Podívejte se, jaký je Babiš lump. Nicméně jde hodně o emoce, nejsou podloženy fakty.
a)Například případ poškozeného podnikatele Rady nebyl doložen:
- Kupní smlouvou o prodeji podniku,
- elementárním zápisem z Katastru nemovitostí,
- Nájemní smlouvou o hospodaření na pozemcích.
b)Za Čapí hnízdo dostal pan Babiš dotaci z EU fondů! No to je hrůza, asi si to dal sám??? Měli uvést voola, který mu to přidělil.
c) Nebyla provedena bilance, kolit peněz podniky pana Babiše odvádějí státu a kolik naopak dostávají v podobě různých výhod.
To považuji za naprosté selhání pana "režiséra" Víta Klusáka. Že Česká televize spolupracuje s tak mizerným "dokumentaristou" je k zamyšlení. Má k tomu pravděpodobně důvod. Jaký, to si můžeme pouze domyslet... -
Zničení pole herbicidem Babišovou firmou je fakt. Jestli Vám tohle přijde jako věc, kterou může dělat firma vysokého politika, tak to se nedomluvíme.
Na Čapí hnízdo mohla jít jen dotace, pokud by majitel byl malá firma, tak byly tyto dotace postaveny. Babišovi to patřilo před žádostí, při žádosti a stavbě to "patřilo" někomu jinému, po stavbě to patří zase Babišovi. Mě tohle taky stačí.
V dnešní době, kdy se o těchto věcech prakticky nemluví, je dobře, že se tenhle dokument natočil.
Navíc, dokonale to ilustruje základní vlastnosti velké části obyvatel naší země. Příkladem: "Budeme v naší televizi. A která je ta naše televize pane Babiši?", nebo dobrá rada od reportérky Novy "Kdybyste si koupi i Blesk, tak máte pokoj". -
Babiš to dělá nechytře. Kdyby převedl celý svý impérium na desítky firem registrovaných v daňovéch rájích nikdo by neviděl co vlastní a měl by klid.
ANO je taky úlet. Mnohem výhodnější by měl kdyby podplatil politiky v existujících partajích a ti by pak plnili jeho rozkazy. Možná by ale byl problém najít parlamentní partaj která by nebyla podchycena. -
Z "dokumentu" nebylo zřejmé, komu pole vlastně patří.
"Babiš mi slíbíl, že budu hospodařit na 1500 ha, pak ale z toho bylo jen 800 ha".
Pustit takovou větu do éteru bez doložení fakty znamená, že autor pořadu neví, co je právní stát nebo neumí si fakta najít. Obojí svědčí o nekompetenci takový pořad dělat. Ať pan Vít Klusák dělá něco, co mu jde, mimo dokumentaristiku snad má úspěchy.
Pokud došlo jednoznačně k trestnému činu, pak by po správně vyrobenému pořadu měla jet Policie ČR zatknout viníka. Obávám se, že vysílaný pořad jasné svědectví neposkytl. Vám se zdá, že ano??? -
Vážení, že pan Babiš není anděl je snad každému jasné. Dokumenty vysílané v televizi musí mít úroveň. K té patří doložení fakty. Pokud by se na vládě projednávala dálnice k Čapímu hnízdu, tak by to bylo na převrat. Na to ale "dokument" Víta Klusáka neodpověděl, proto hodnotím tento pořad jako ryze emotivní, nikoliv věcný. Frajerské vystupování pana Babiše, aby se ukázal, by mělo být doloženo fakty, například zápisem z jednání vlády. Ty chybí.
ČLÁNKY DO MAILU