Názory k článku Média v krizi přechodu, uživatelů i sebezaujetí II.

To mate pravdu, Davide, ale je potreba odlisit situaci po roce 1888, pred niz fungoval tento segment jako vyznamne prumyslove odvetvi, nasledne krachy nekterych spolecnosti a situaci dnes. Imho, myslim, ze podobne by mohly dopadnout v budoucnosti tistene noviny - prakticky nadbytecny informacni kanal, zachovany pro specifickou (dost mozna exkluzivni) klientelu, nebo jako skanzen :)

btw: dnes je navic situace jeste trochu jina, v dobe Iternetu se (ac aktivni klavirista) bez tohoto prumyslu obejdu de facto uplne.

Pokud už se někdo rozhodne platit, tak za kvalitní a vyprofilované informace a myšlenky - ať už tedy za informace na finančních trzích (rychle, v požadovaném složení, s analýzami,podloženými doporučeními), vědecké články (z posledních vědeckých časopisů), specializované poradny ..
Těžko bude platit někdo za toho čeho jsou všechna média (tištěná i internetová, placená i neplacená) plna - tedy plytké politické komentáře, nadávání tu na levici tu na pravici, aktuality převzaté z agentur, tuny černé kroniky, bulvární senzace. Cokoliv z toho získá všude jinde, když si pustí TV, vezme v metru reklamní noviny, na internetu se překlikne o portál dál...
Takže, možná by stálo za to napřed popřemýšlet o tom co nabízet, než jak a hlavně za kolik....

Tohle neni uplne pravda, napriklad s nastupem fonografickeho prumyslu uplne zkrachoval tisk not :)

To není pravda. Trh vydavatelů not stále existuje a má své zákazníky i zavedené vydavatele. Zejména ve vážné hudbě. Viz například nadnárodní Editio Bärenreiter (www.edb.cz).

To je další mýtus. Jednak krachem tisku not nezkrachoval print jako celek, jen jedna jeho část. A tu navíc rychle nahradil tisk zpěvníků pro trampy s akordama, nebo-li bulvarizace (zjednodušení) světa hudby :)

Patricku, díky za skvělé čtení!
S diverzifikací to vidím tak, že půjde spíš o bipolarizaci - placený vs. neplacený obsah, specializovaný vs. povrchní. Myslím, že takové rozdělení mediálního světa již kristalizuje v podobě dvou hlavních aktérů: Google vs Microsoft. Zatímco prvně jmenovaný postavil svůj business na Patrickem zmíněné rozmanitosti, kterou se člověk musí "prosearchovat", ten druhý má svá želízka v mediálním ohni v podobě MSNBC, Channel nine.
Diverzifikace bude pokračovat spíše na poli kanálů konzumace. Na rozdíl od Patricka bych nezatracoval čtečky. Vývoj technologií bude mít ostatně jako vždy poslední slovo a tak se může stát, že pokud se vědcům podaří dostat do e-paíru barvy a rychlou odezvu, dočkáme se Kindlu 3 s podporou videa a tomu paírový Blesk nebude s to konkurovat.

"Zatím každé z masmédií si našlo svou roli a pravda je, že ukouslo ostatním, ale žádné nevystrnadilo, protože jeho formu nebyla jiná média schopna suplovat. O obsah samotný nešlo, ale o jeho formu, která je vhodná pro tu kterou příležitost,.."

Tohle neni uplne pravda, napriklad s nastupem fonografickeho prumyslu uplne zkrachoval tisk not :)

Myslim, ze na rub a lic rozmanitosti nabidky na webu Patrick v clanku nezapomnel (vizte cast "Rozmanitost je výhoda zdarma, prostor pro diferenciaci a pro zisk"). Ovsem totez, co plati jako odvracena strana u rozmanitosti obsahu, plati i u rozmanitosti zdroju: byt online nestaci, lide se o vas sami nedozvi. Prestoze tak maji na vyber, ve vysledku zustavaji u nekolika osvedcenych zdroju a alternativni hlasy zustavaji marginalni.