Vlákno názorů k článku Mediální zástupce multiplexu 4: Vysíláme pro lidi, ne pro veverky od anonym - Naprosto výstižné.

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 6. 11. 2013 20:27

    bez přezdívky

    Není to tím, že jak Rakušáci a Němci vysílají v ochranném intervalu 16QAM? Tam pokud vím stačí slabší signál na to, aby to hrálo. A ještě pokud se k tomu přidá vertikální polarizace....

  • 6. 11. 2013 14:15

    bez přezdívky

    "Při takovém pokrytí již nezáleží na nasměrování přijímací antény."

    Tak tohle může napsat snad akorát ťulpas :-) A to tím spíše, že nadto veřejně bez okolků sděluje, že: ... je jen otázkou času, kdy každý divák v ČR bude brát za samozřejmé, že si naladí dnes již všech pět celoplošných Sítí... Jinými slovy - regionální síť7 = celoplošná síť. To může být možné akorát v ČR za vydatného přispění ČTÚ. Tak by mě docela zajímalo, kdy vlastně bylo na onu pátou celoplošnou síť DVB-T vyhlášeno výběrové řízení a kdo jej vlastně vyhrál? Možná by bylo zajímavé, k jakému závěru by dospěla justice, kdyby tuto regionálně-celostátní síť začala řešit. Neboť slovník spisovné češtiny definuje termín "regionální" zcela jednoznačně: krajový, oblastní.
    Tož tak, pánové z DB a PD. A nedivte se, že na ty vaše sítě je kritiky v éteru přehršel. Můžete si za to sami, neboť s veřejností nekomunikujete, odoborné rozhovory odmítáte, na vašich webových stránkách se člověk nic kloudného nedozví, a co je hlavní: Zásadní technické potíže sítí neřešíte a tváříte se, že se nic neděje. Např. zde na tomto webu se o nich píše prakticky dnes a denně, a tak pokud nejste natvrdlí, leniví či neteční, řešte je a odstaňte je! Nedomníváte se náhodou, že by to bylo o mnoho prospěšnější, než docela bezvýznamná polemika s článkem, že své sítě (ne)provozujete jako sýr neboli cedník? Zřejmě ne ... :-)

  • 6. 11. 2013 13:57

    Pamětník

    To už je takový folklor ...... viz citace ze včerejška :

    11:23 – Začíná druhá půle konference Innovation Day. Přichází na řadu očekávaná prezentace technického ředitele ORF Norberta Grilla.

    11:27– Grill si pochválil dobrý start placené DVB-T2 služby simpliTV, přesto, že Rakousko je zemí satelitní televize. Pozemní příjem tu využívá 5,5 % obyvatelstva.

    11:29 – ORS má v současné době 26 vysílačů napříč Rakouskem, které byly ugradovány na technologii DVB-T2. Technologie má pokrytí 89 % země. Příjem je možný na pokojové (indoor) antény.

    Čili když v hornatém Rakousku lze PayTV v DVB-T2 kvalitně přijímat na pokojovky, proč by u nás nemělo jít přijímat MUX 4 na nesměrované venkovní antény?

  • 6. 11. 2013 13:28

    ivovi (neregistrovaný)

    Komentar DB vypada na zacatku slibne, ale postupne se dostava na tenky led. Kdyz necham uplne stranou porodni bolesti - poruchy anten, synchronizace, koncovych stupnu, koderu tak porad zbyva:

    1) Tvrzeni "s presnejsi metodou (P.1812–2) ma mux4 lepsi pokryti nez mux3".
    To bohuzel nejde nijak overit, protoze verejne dostupna cisla CTU jsou jen pro P.1546.

    2) Bere metodika "obarvovani na modro" CTU skutecne v potaz ochranne pomery jak dle 161/2008 ma? Obsahuje poruseni GI, ktere je mozne vyhlaskou interpretovat ochrannym pomerem "digital-digital-shodny kanal". Bere metodika CTU v potaz pripadnou opravu na rozdilne FEC, kdyz systemova varianta vyhlasky je pro FEC 2/3 a GI 1/4? Budiz k dobru pridano, ze ohledne FEC jsou na tom mux3 a mux4 stejne, ne uz ale regmux7.

    Na zaver citat, ktery pritomne antenare jiste pobavi.... :-)
    "Při takovém pokrytí již nezáleží na nasměrování přijímací antény."

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).