Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Datová žurnalistika je skvělá, ale skandální titulky fungují lépe od Ivan Nový - faktům je přisuzován význam, který nemají. A datová...
-
Ozi (neregistrovaný)
Naopak - data mining je pracný, jistá invence je nutná, ale vždy dává odpovědi a odborník je většinou interpretuje správně.
Neobvyklé výdaje platební karty - majitel je nevěrný nebo dal kartu manželce
Analytický systém finačního úřadu také funguje docela dobře, lze se s tím setkat vcelku často....
Data ze všech věrnostních karet Tesco, Agip aj. A co teprve RFID, to bude palba.
bravo Petr Kočí a Jan Boček, dobrá práce
-
To už je ale něco trochu jiného. Nikdo nezastírá že informace mají svou hodnotu, jak pro investigativní novinařinu, tak i pro bulvár. Takže mít třeba bulvár přístup k informacím ze systému platebních karet a moci neustále bombardovat své čténáře informacemi typu "zpěvák XX koupil v butiku Z své nové milence červené spoďary"...a stály, považte 5 000 Kč...by skutečně dalo novinařině zcela nový rozměr., a už by nic jiného zjišťovat nemusely.
Takže i , právě proto jsou tyhle informace neveřejné, média k ním nemají přístup a jestli chtějí média vytěžovat nějaká data, tak -pokud se nechtějí dostat do průšvihu, tak jen ta veřejně přístupná-a z těch se zase moc překvapivého nedozví... -
x (neregistrovaný)
Existuje ovsem spousta dat ve verejnem prostoru o konkretnich osobach (a jejich chovani), aniz by to doticni vedeli - a nemluvim pouze o datech, ktera sami (byt trebas nevedome) zverejnili.
Rekneme, ze si napriklad budu grabovat vsechny verejne dostupne webkamery a pustim na ne soft pro analyzu ksichtu. Z toho se da zjistit spoustu zajimavych veci - napr "prezident se prochazel v ulici plne nevestincu".
-
Jenže tím se vracíme zase na začátek, z takto obecně získaných dat víc než ten titulek o překvapujícím závěru nevydolujete.
Kupříkladu ve zmiňovaném projektu sice byla zjištěna určitá korelace, ale příslušný úředník jí víceméně potvrdil,ani se za něj nestyděl, je to prostě dávno známý fakt, ti policajti to tak dělají a je to vlastně v pořádku a není potřeba to měnit. Možná kdyby novináří neudělali nějaký data mining ale zeptali se místních řidičů a taxikařů, asi by jim řekli to samé.Ale na to aby prokázal něco relevantního tedy že policisté dostávají od té odtahové firmy třeba úplatky skutečně veřejné zdroje nestačí.
Podobně se třeba bankovní data mining nemůže spolehat na veřejné zdroje (typu kolik třeba lidí bydlí v okolí banky),ale jeho cena je právě v konkrétních osobních i profilových informacích která si banka interně vede o svých klientech... -
Já bych řekl, že například tento příklad dost jasně dokázal nepravdivost různých hlodů z magistrátu o tom, jak se při odtahování a vůbec provozu parkování starají o přínos pro dopravu, bezpečnost, blablabla...
Jde o velmi silný důkaz toho, že prioritou je výnosnost atd. Úplatky sice nedokázali, ale ony v tom ani být nemusí, zato to ale poukazuje na špatné fungování veřejné správy. Taxikář by jim sice něco podobného řekl, ale na tom nepostavíte nic aspoň minimálně seriózně působícího, na to vám prostě úředník řekne "podle našich informací to tak není" a v podstatě není o čem mluvit.
Problém vidím spíše v tom, co se bude dít na základě takto získaných dat. Bohužel u nás naprosto chybí tlak na politiky a úředníky, aby se za své jednání zodpovídali a to je právě špatně. Ale tohle opravdu není o dataminingu či klasické novinařině, to je širší problém. -
kert (neregistrovaný)
"Taxikář by jim sice něco podobného řekl, ale na tom nepostavíte nic aspoň minimálně seriózně působícího, na to vám prostě úředník řekne "podle našich informací to tak není" a v podstatě není o čem mluvit."
To je pravda, jenže tenhle problém je dost hluboký a nedá se vyřešit datovou žurnalistikou. Akorát se nadřete jako kůň, abyste svou argumentaci podložil "tvrdými daty" a jejich analýzou, a ve finále Vás stejně pošlou kamsi, pokud budou chtít. Když chce novinář být "hlídacím psem" demokracie, tak nemůže volit takto submisivní přístup, alespoň ne v našich podmínkách. Tady spousta úředníků chápe svůj post především mocensky, žádnou jinou vizi nemají, a občané (a novináři) to baští. Dokud si tady většina voličů bude myslet, že např. pan ministr je jejich nadřízený, tak jsme v loji a nic se nezmění.
-
x (neregistrovaný)
Pokud to ma fungovat, tak musi existovat moznost politika od koryta vyhodit, pak se bude ve vlastnim zajmu starat, aby se prusery nedely, protoze kdy uzrednici udelaji pruiser, odnese to on => bude tlacit na sefa uradu a ten bude trestat uredniky ...
V okamziku, kdy vovce volej porad dokola stejny voly a ty ma svych4-6let jistejch ...
-
Ondřej Bouda (neregistrovaný)
Souhlas - tatáž data se dají intepretovat velmi různě (nejvíc záleží na tom, jak moc je interpret paranoidní).
Jedna věc je totiž stav - to jsou fakta. A druhá věc jsou důvody toho stavu - to už jsou jen spekulace. Párkrát se mi stala tak nepravděpodobná shoda okolností, že jsem se ani nepokoušel to vysvětlovat: vypadalo by to, jako že se vymlouvám. Vždycky, když vidím něco podezřelého, mám to na paměti: není všechno zlato, co se třpytí...
-
Ona je to nakonec vždy statistika :-) Když se něco stane jednou, tak je velká pravděpodobnost, že jde o náhodu (i když to třeba vypadá divoce). Když se to stane 2x ze tří případů, pořád je ještě problematické z toho něco odvozovat. Ale když se něco staně třeba v 795ti případech z tisíce, tak pak už je zobecnění zcela na místě...