+1
Navíc - cituju z editorialu: "Nebrání nám to samozřejmě otisknout kritický text externího spolupracovníka, jak ostatně činíme na str. 38, kde vychází sloupek Roberta Pelikána, ale vlastní stanovisko psát nebudeme."
Sloupek popisuje povahu korporací (obecně i OKD konkrétně) a lichotivé to rozhodně není.
Moc nechápu kritiku Taberyho. Novinář z definice vzhledem ke svému vydavateli není nezávislý, Cokoliv o něm napíše bude zkoumáno z podezřením, že jde tendenční text. Vyhnout se tomu lze jen tím, že o svém vydavateli bude novinář psát výhradně kritické články. To ale taky není správné a objektivní. Otevřeně prohlásit, že tedy raději o svém vydavateli nebude psát programově vůbec mi připadá jako jediné systémové řešení tohoto dilematu. Není zde monopol jednoho vydavatelství, takže čtenář není o nic ochuzen.
Prostě číst o Babišovi na Idnesu nemá smysl, stejně jako číst o Bakalovi v Respektu. Respekt toto pochopil a nepíše proto o Bakalovi vůbec. Je to cvičení z logiky. Předstírat nezávislost na někom, kdo mě platí je pokrytectví.