Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Kdo je hráč, ten je vrah od Praktik - U příkladů typu očkování je nutná úvaha trochu...

U příkladů typu očkování je nutná úvaha trochu jiná. Pokud existuje malá skupina u které platí: pokud by se nedala očkovat, nestala by se autisty, je to závažná informace a měla by být předmětem dalšího výzkumu, proč k tomu dochází.

To co píšete nemá s ověřováním a statistikou nic společného.
"Pokud by se nedala očkovat, nestala...."

Sorry, to je to samé jako: Kdyby byly někde ryby, ....

U příkladů typu vražd je nutná úvaha trochu jiná. Pokud existuje malá skupina u které platí: pokud by nejedla chleba, nestali by se její členové vrahy, je to závažná informace a měla by být předmětem dalšího výzkumu, proč k tomu dochází.

Omyl. Ta úvaha by byla analogická jen v případě, že by stát naordinoval chleba/střílečky jako povinné pro každého.

Na tohle snad jen: lol

Přesně tak, to by skutečně byla závažná informace a měla by být předmětem dalšího výzkumu.

Na to někdo jako přišel, jo? Tak to mi k tomu napište víc, jak tahle závislost funguje, máte nějaké hypotézy k verifikaci? Já bych se tímto osobně vůbec nezabýval, protože to považuju za nesmysl, ale věda se dnes dá dělat na všeličems.