Názory k článku Medián Petra Koubského: Kdo rozhoduje o tom, že si novinář nemá brát dárky?

Tak to je mazec. Kuba Turek uz je i na Lupe. Ale jeste vic mi vadi to, ze se touto osobou zaobira i pan Koubsky, o kterem jsem si uz z dob SWN myslel, ze je trochu vyssi liga. Kdyz on asi nezna Turka a nevi, co je zac.

A na druhou stranu je nutno priznat, ze v poslednich par letech se K. T. trochu zklidnil. Nevim, jestli to je tim, ze starne, nebo nejakymi pravnimi postihy za jeho "publicistiku" a chovani vubec, nebo jestli se posledni dobou vyskytuji na netu jeste vetsi magori, ale nekdy uz se s nim da i diskutovat.

Cože? Jaké věty vytržené z kontextu a kde poskládané?

Aha, teď koukám odkaz. To je ten článek, co vám člověk z iDnesu v diskusi dokázal, že lžete a nikdy jste se s ním nespojili (ačkoliv jádro článku je právě v tom, že je údajný bulvarista, protože prý nedbal na vaše údajné nabídky ke spolupráci) a vy jste hned poté diskusi uzavřeli...

Celý etický kodex velkých médií je naprosto na hov..., resp. jeho jediným účelem je, aby někdo neuplácel nějakého konkrétního novináře, ale už vůbec to neplatí pro dané médium jako celek.

Mladá fronta, stejně tak jako Nova, vydávají dennodenně více či méně dobře maskované PR, jediný rozdíl je, že ten "dárek" má pak podobu třeba nějakého toho milionu do reklamy, sponzoring nějaké té akce atp.

U bloggera a vlastně i jakéhokoliv novináře je mi naprosto jedno, jestli dostane ten foťák zadarmo, pakliže pak o něm napíše pravdu. A tou "pravdou" nemyslím to, že sice vše co napíše bude pravda, ale zamlčí to, co není pozitivní. Tedy jak se říká, měl by psát "celou a úplnou pravdu".

Jsem schopen jen skousnout, když autor pod tlakem donora ty méně pozitivní věci bagatelizuje a naopak, to je pak na pozornosti a inteligenci čtenáře, aby četl mezi řádky (ale ty řádky tam musí být).

Ale nejlepší a nejchytřejší autor to dělá tak, že si buď
a) nechá dát dárky od všech a udělá srovnání
b) nechá si dát dárek od toho, od koho očekává, že daný produkt bude kvalitní, aniž by musel lhát, např. díky znalostem zahraničních recenzí

V té „zábavné“ diskuzi šlo mimo jiné o to, že Jakub Turek veřejně napadl – „s taktem řeznického psa a sociální inteligencí téhož“ (což je hezký příměr, pro jedince dlouhodobě znalé Turkovi „tvorby“ stále poněkud eufemistický, ale budiž) - chování, kterého se sám opakovaně dopouští na svém webu/blogu v míře menší než malé. V té diskuzi tedy nešlo v prvé řadě o problematiku dárků/úplatků, ale o fakt, že „zloděj“ křičí: chyťte zloděje.

Kdo si chce udělat názor na styl Jakuba Turka a má čast na pročítání dlouhé diskuse, doporučuji http://prahounakole.cz/2012/09/bulvarni-peklo-idnes/comment-page-1/#comments

Dozvíte se, že novinář může libovolně žonglovat s odbornými termíny v zájmu svých čtenářů bez maturity (např. ulice je šestiproudá když má pruh pro auta, cyklopruh a autobusovou zástávku), nemůže reagovat reagovat, když ho někdo upozorní na zjevný nesmysl v článku, že může za rozhovor s někým vydávat poskládané věty vytržené z kontextu, i když dotyčný s tím nesouhlasí, atd.

http://prahounakole.cz/2012/09/bulvarni-peklo-idnes/#comment-16939

Myslím, že ta diskuse prokázala pouze to, že si v iDnesu ani neumí přečíst email uvedený jako kontakt. A taky jakým způsobem tento fakt dokáže Kuba Turek interpretovat. A s tím uplácením trapným foťáčkem je to úplně stejná hysterie.