Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Média, která nerozumí mediánům od Mi. Chal. - Nejlepší by bylo, kdyby napsali kolik kdo bere....

Nejlepsi by bylo, kdyby misto nic nerikajiciho cisla zverejnovali graf rozlozeni... jenze to je pro ovecky uz moc slozity. Navic by urcite nekoho napadlo, ze to nebude delat linearne, ale trebas logaritmicky ...

=> vubec nej by bylo, kdyby na webu bylo klikaci cosi, kde si kazdy muze zobrazit pohled na ty data takovej, jakej se libi zrovna jemu ;D.

A pak budou vsichni spokojeni, kazdej bude kricet, ze on ma tu svatou pravdu ... vidim to denne u zakaznika ... maj tam OLAP ... a kazdej na ty stejny cisla kouka z jinyho uhlu, a pak travej dny dohadovanim se, kdo ma vetsi pravdu. Zrovna nedavno se dohadovali na tema obratkovost/do­sah/... misto aby sli, a ty lezaky ve skladu nahazeli do kontejneru.

Jako vystudovaný statistik (MFF UK) musím bohužel souhlasit. Nedávno naši novináři a politici objevili/byl jim objeven medián a teď se jím zaklínají. Přitom medián je jen jeden z kvantilů (http://cs.wikipedia.org/wiki/Kvantil) a jeho vypovídací hodnota také není být příliš velká. Třeba v případě mezd je sice pěkné tvrzení, že 50 % lidí pobírá mzdu nižší nebo rovnou mediánu, ale jak to vypadá v té množině "pod" a "nad"? Kdybychom použili kvartily, byly by možná výsledky zajímavější, o percentilech nemluvě. Počítám, že ČSÚ tyto hodnoty má, ale osvěta, pokud je vůbec žádoucí, se musí podávat po lžičkách. To je stejný případ, jako s tím rozdělením pravděpodobností. Všichni se zaklínají gaussovou křivkou a netuší, že rozdělení je daleko víc...

Přemýšlel jsem jestli to napíšu slušně, nebo tak jak mi to bylo řečeno ve škole. Statistika je nástroj. Je to nástroj vhodný zejména k tomu, abych dokázal svůj názor, ať už je jakýkoliv. Prostě a jasně, na přednáškách jsme se učili, že statistika je děvka, která se dá jebat ze všech stran....