Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Mládež nečte, nestojí za nic od Jago - Souhlasím. http://revue.theofil.cz/revue-clanek.php?clanek=1386 . Význam slov se v čase...

Souhlasím. http://revue.theofil.cz/revue-clanek.php?clanek=1386 . Význam slov se v čase mění. Např. pitomý znamenalo ve staré češtině krotký, ochočený, domácký, krmený. :)

Naopak. Znát význam "původní" a navíc i zkreslený současný je poněkud více, než jen ten současný zkreslený.

A to nemluvím o důležitosti této pasáže z Bible, která je mimo jiné pro komunikaci důležitější než poslední moderní hláška :-)

Hmm ... tak to se s lidma asi moc nedomluvite ... kdyz bazirujete na vyznamech tisice let starych ...

Pro mě je maximálně podstatné, co mínil ten, kdo to řekl. A to, že to většina lidí používá rádoby vtipně v nesmyslném kontextu, ještě neznamená, že právě to je zamýšlený význam.

Ono je možná lepší číst trochu méně, ale snažit se lépe porozumět tomu, co čteme.

Ona je ovsem sranda to, ze presne tohle to znamena. Neni totiz podstatne, co minil autor vety, pripadne co si mysli vykladaci, ze tim minil ... ale podstatne je, v jake souvislosti se ten ktery citat pouziva.

Ostatne, debil taky neni nadavka, ale lekarska diagnoza, ze ... ;D.

A takhle muzem pokracovat.

Tak schválně, zkuste sem někdo vysvětlit, co znamená "blahoslavení chudí duchem". A napište sem, kolik Vám je let (ono to totiž není až tak relevantní...).