Názory k článku Medián Petra Koubského: Nic není tak staré jako dnešní noviny

že papírové noviny jsou mrtvé. V době kdy skončil první výhradně internetový "novinový" projekt se papírové noviny stále a stále kupují. Pocitově je mi pořád příjemnější držet v ruce noviny jimiž listuji než skákat po jednotlivých článcích. O jejich obsahové hodnotě a opisování bylo již zmíněnov jiném příspěvku. Tím neříkám, že nevyužívám internetové zdroje. Každý zdroj má své klady a zápory a v každém okamžiku vyhovuje jinak, ale rozhodně mi připadá neuvážené tvrdit, že v papírové podobě je vymalováno. Pokud to tak bude, nebude nás muset nikdo přesvědčovat. Nebude -li je nikdo kupovat, zaniknou sami. Zatím to tak není a já osobně jsem docela rád.

Otázka je, zda budou moci klasická média stavět na komentářích a názorech. Spousta lidí dnes používá k sebeprezentování výhradně Facebook. Když mají 5000 odběratelů, proč by měli psát něco pro jakousi webstránku?

Jednoducha rada: Nectete to!

A komu neni rady, tomu neni vzajemne hospodarske pomoci ...

...a vždy jsem naštvaný, že jsem tu "vatu" vůbec otevřel a přečetl. K čemu mi tento článek byl, čím mne obohatil? Co už se dá číst na českém internetu, když i takové jméno vyplodí něco, co nestojí vůbec za pozornost?

Příště si dám už opravdu bacha!

...potřebujete kvalitní autory, a těch je v médiích poskromnu, dokonce bych řekl, že čím dál tím míň. Postatně míň než v dobách, kdy ještě člověk na novinařinu nepotřeboval studovat novinářskou fakultu.

Specializace je cestou do pekel. Jak před časem kdosi napsal v diskusi o kvalitě televizních programů (parafrázuji): "V sedmdesátých letech dělali televizní zábavu lidé, kteří bojovali nejméně v jedné válce a zažili nejméně jednu krizi. Dnes dělají televizní zábavu lidé, jejichž jedinou životní zkušeností je dělání televizní zábavy." Dodal bych, že o novinařině nutně platí totéž.

Mimochodem, ti Číňani budou patrně v robotárnách, nikoliv ve "sweatshopech." A jsme zase u toho: dnešní novinář je líný dokonce i používat vlastní řeč, natož otevřít slovník a pro jistotu se podívat, jestli to slovo, které se právě chystá "převzít", nemá už tři stat let nějaký vžitý překlad. A od takových chtějme komentáře a vysvětlování. :-P

Ehm ... Medián.

A nic není tak hloupého, jako internetové zpravodajství. Tisíce papoušků všech barev, kteří neustále přemílají stejné zprávy, aniž jim rozumějí. Všechno je rychlé a hned, ale téměř nic se netýká ověření a interpretace. Teprve z interpretace a komentářů vyplyne co je důležité, ale ty se objeví mnohem později - a jinak to ani nejde, to chce čas. To, že pro zhodnocení některých zpráv poslouží až komentáře čtenářů (v tom lepším případě) je jen projev amatérismu tzv. zpravodajských serverů.
Když před nedávnem odstartovala první kosmická družice Severní Koreje, byl internet plný zpráv. Jediná relevantní, o které vím, byla dlouhou dobu jen stručná zpráva NORADu o počtu stupňů rakety a o tom, že se patrně na orbitu něco skutečně dostalo. Všechno ostatní byly rekapitulace starých zpráv, opakování korejské propagandy a pak ještě spousta výmyslů a neporozumění. Mimochodem - pro mě má mnohem větší cenu číst medián, než vědět tuny zbytečností. Snad s výjimkou dneška.